A müncheni bíróság a GEMA-nak adott igazat a Sunóval szemben, a cég fellebbez

A Munich Regional Court a GEMA javára döntött a Suno ellen indított perben: a zeneipari jogkezelő szerint „groundbreaking success”, azaz áttörő siker született. A keresetet a GEMA 2025 elejéhez közel adta be, a bíróság pedig szokatlan részletességgel ismertette határozatát. A döntés értelmében a Cambridge-headquartered Suno köteles bevételeiről részletesen beszámolni és kártérítést fizetni; a vállalat fellebbezést készít elő. A GEMA egyenes megfogalmazású beadványában azt állította, hogy a generatív AI platform a tagok művein jogosulatlanul tanított, majd az eredeti dalokra „megtévesztően hasonló” hanganyagokat állított elő. A társaság szerint a jogsértő modellek betanítása a States -ben történt, így a bíróság a területi hatály elvét alkalmazva az amerikai jogot vette alapul. A testület indokolása szerint „a zeneművekről másolatok készültek az USA-ban a tanítás során”, és mivel a védett elemek az outputokban is felismerhetők, a másolatkészítés nem esik a fair use alá a 17 USC § 107 szerint. A bíróság elkülönítette az ügyet a sokat idézett Bartz és Kadrey perektől: ott a képzési adatok nem, vagy nem érdemben jelentek meg a kimenetekben, míg itt már egyszerű, nyitott promptokra is az eredetikhez érdemben hasonló hanganyagok születtek. A német jog szerint a testület azt is megállapította, hogy a Suno a vitatott – a GEMA által hivatkozott művekből merítő – modelleket németországi szervereken tárolta, továbbá a vitatott hangalapú tartalmak jogosulatlan többszörözése és nyilvános előadása is terhére róható. A döntés nem zárja le a „High-Stakes” vitát: a Suno közölte, hogy fellebbez. Az ügy külön tétje, hogy a bíróságok miként kezelik a tanítás engedély nélküli felhasználásának és a fair use -nak a kérdését – amelyre továbbra sincs végleges, általános érvényű válasz. A GEMA korábban már nyert hasonló ügyben az OpenAI ellen is, így az újabb ítélet iparági szinten is figyelmeztető jelzés lehet az AI-zenei platformok számára.