AFM visszavág az UMG-nek és a WMG-nek az AI-kompenzációs perben: a New Use többféleképp értelmezhető

A The Thurgood Marshall U.S. Courthouse előtt zajló ügyben újabb fordulat: az American Federation of Musicians AI‑központú keresetében keményen visszautasította a UMG és a WMG eljárás megszüntetésére irányuló érveit, és azt kéri, hogy a bíróság engedje a bizonyítást. A két kiadó korábban előzetes tárgyalási egyeztetést kért, és álláspontjuk szerint a releváns kollektív szerződés „ New Use ” section, and specifically Article 21(a) nem terjed ki az AI‑ra. Az AFM ezzel szemben azt állítja, hogy a generatív AI‑képzés új felhasználásnak minősül, ezért a tagoknak díjazás járna a kiadók Suno - és Udio -licencügyletei után. A szakszervezet szerint a vitatott rendelkezés „ Is Subject to Multiple Interpretations ”, vagyis többféleképp értelmezhető, és nem életszerű az a felfogás, hogy csak olyan új felhasználásra vonatkozna, amelyre már más AFM-megállapodás konkrét díjszabást állapít meg. Példaként említik, hogy a videojáték-licencelés kezdetén nem létezett külön AFM‑tarifa, mégis új felhasználásként kezelték, értesítési és fizetési kötelezettséggel. A UMG a bíróságnak írt levelében úgy fogalmazott, hogy az Article 21(a) „rate conversion provision”, nem pedig nyitott végű royaltyszabály: csak akkor ír elő fizetést, ha már létezik más AFM‑megállapodás, amely az adott új felhasználásra vonatkozó tarifát meghatározza. A kiadó szerint még ha az AI‑licencek a cikkely hatálya alá is esnének, a megállapodás sem díjat, sem képletet, sem külső viszonyítási alapot nem tartalmaz, így a kötelezettség végrehajthatatlanul bizonytalan. Az AFM ezzel szemben azt is felveti, hogy ha kifejezett díjmegjelölés kell minden új felhasználáshoz, akkor is „room for interpretation as to which agreement applies” az AI‑licencekre. Mivel a gép által előállított hanganyagok egyre inkább megjelennek streamingplatformokon, az SRLA (Sound Recording Labor Agreement) streamingdíjai szerintük alkalmazhatók lehetnek az ilyen AI‑felvételekre is. További tipikus AI‑felhasználásként említik a videojátékokat, a samplinget és a reklámokat, amelyek szintén kifejezett, létező tarifarendszerek alá sorolhatók. A per tágabb hátteréhez tartozik, hogy miközben az AFM az UMG‑t és a WMG‑t perli az AI Compensation Dispute ügyében, a Sony Music tegnap terjedelmes keresetet nyújtott be az Udio ellen, és mivel a Sunóval sincs egyezsége, jelenleg „ s not a party to the AFM ” beadványához. A felek most azon vitáznak, hogy az Article 21 milyen keretek között értelmezhető az AI . In licencelésnél; az AFM célja, hogy a bíróság ne dobja ki az ügyet az előszobában, hanem engedje a bizonyítási szakaszt és az iratfeltárást.