AI-avatarok lopják standuposok poénjait az Instagramon

Újabb kreatív területen jelent meg az AI-generált tartalmak egyik legsúlyosabb problémája: valódi standuposok teljes poénjait másolják le nem létező, mesterségesen létrehozott előadók, majd ezeket Instagramon terjesztik. A videók gyakran erősen szexualizált női avatarokat használnak, amelyek jelentős követőtábort és több százezres vagy akár milliós megtekintést szereznek.

Az egyik legismertebb eset George Brett Olson nevéhez kapcsolódik. A komikus október elején mutatott be egy összehasonlító videót, amelyben saját felvétele és a Tiffany Sloane nevű AI-karakter produkciója látható egymás mellett. Olson szerint az avatar szinte szó szerint átvette az egyik poénját, és nemcsak a szöveget, hanem a színpadi megjelenés több elemét, köztük az öltözéket és a gesztusokat is lemásolta.

A történet különösen ironikus, mert Olson eredeti poénja éppen a mesterséges intelligencia munkahelyekre gyakorolt hatásáról és a technológiai milliárdosok felelősségéről szólt. Az AI-változat ráadásul egy olyan virtuális karakter előadásában jelent meg, amelynek Instagram-oldala több százezer követőt gyűjtött össze.

Hasonló esetről számolt be Julia Jasunas is. Egy körülbelül 250 ezres követőtáborral rendelkező AI-profil az egyik rutinját gyakorlatilag változtatás nélkül adta elő, még a közönséggel folytatott interakció egyes részleteit és a beszéd ritmusát is követve. Jasunas szerint különösen aggasztó, hogy a videók egy része annyira valóságosnak tűnik, hogy a nézők valódi standuposnak hihetik a mesterségesen létrehozott szereplőt.

A Jasunas által kifogásolt avatar, Aylen Skye, szintén egy erősen szexualizált virtuális személyiséget jelenít meg. A profilhoz kapcsolódó tartalmak felnőtt előfizetéses platform felé is terelték a közönséget. A Tiffany Sloane néven futó profil esetében ugyanez a modell jelent meg: a lemásolt standupanyag jelentős elérést generált, miközben a karakterhez felnőtt tartalmakat kínáló oldal is kapcsolódott.

A jelenség nem korlátozódik Olsonra és Jasunasra. Hannah Berner, Olivia Carter és Char Ramtin is arról számoltak be, hogy saját poénjaik vagy teljes blokkjuk jelent meg hasonló AI-profilok videóiban. A problémát tovább súlyosbítja, hogy ezek a mesterséges karakterek a hagyományos tartalomgyártásnál jóval gyorsabban képesek új videókat előállítani és tesztelni.

A standuposok szerint az Instagram jelentési rendszere sem kínál egyértelmű megoldást. Olson és Jasunas is arról beszélt, hogy próbálták jelezni a problémát a Metának, de nem kaptak olyan érdemi segítséget, amely megakadályozta volna a tartalmak terjedését. A helyzet egyik nehézsége, hogy egy ellopott standup-poén jogi megítélése önmagában nem mindig egyszerű, miközben a platformokon történő tömeges újrafelhasználás már közvetlenül bevételszerző modell része lehet.

Instagram-vezető Adam Mosseri a problémára reagálva azt mondta, hogy nem tartja reálisnak az AI-tartalmak teljes kitiltását a platformról. A Meta álláspontja szerint ezért inkább olyan megoldásokat kell keresni, amelyek az eredeti alkotókat védik, miközben nem próbálják meg általánosságban kizárni a mesterséges intelligenciával készített tartalmakat.

A vita egyik legfontosabb kérdése így már nem pusztán az, hogy képes-e az AI standupot generálni, hanem az, hogy kihez tartozik az a humor, amelyet egy mesterséges karakter előad. Ha egy avatar ugyanazt a szöveget, ugyanazokat a gesztusokat és hasonló előadásmódot használja, miközben az eredeti komikus nem kap engedélyt vagy részesedést a bevételből, az alkotók szerint már nem egyszerű inspirációról van szó.

A történet egyben újabb példája annak, hogy a generatív AI-val kapcsolatos jogi és platformszabályozási kérdések jóval szélesebb kreatív területet érintenek, mint a zene vagy az írott tartalmak. A standup esetében ráadásul maga az előadásmód, az időzítés és a közönséggel való interakció is a művészi munka része lehet, így a mostani esetek a szerzői jogi védelem határait is újra előtérbe helyezik.