Beatport már feltöltéskor kiszűri az AI által gyártott zenéket

A Beatport nem akarja megvárni, amíg az AI-val tömegesen gyártott zenék ellepik a katalógusát. Augusztus 12-től már a feltöltés pillanatában kiszűri azokat a számokat, amelyek teljesen vagy döntő részben generatív mesterséges intelligenciával készültek. Ami fennakad az ellenőrzésen, az el sem jut az áruházig.

Ez jóval keményebb álláspont annál, mint amikor egy platform egyszerűen rátesz egy címkét az AI-tartalomra. A Beatport lényegében azt mondja: lehet mesterséges intelligenciát használni a stúdióban, de valahol meg kell maradnia annak az embernek is, aki ténylegesen elkészítette a zenét.

A határ persze éppen itt kezd érdekessé válni.

Egy mai elektronikus zenei produkcióban ugyanis az AI már nem feltétlenül azt jelenti, hogy valaki beír néhány mondatot egy generátorba, majd letölti a kész tracket. Intelligens eszközök dolgozhatnak a maszterelésnél, a hangrestaurálásnál, a sávok szétválasztásánál vagy a produkció más részfolyamataiban is. Ezeket a Beatport nem akarja egy kalap alá venni a gyakorlatilag gombnyomásra előállított zenékkel.

A teljesen vagy nagyrészt AI által generált számokat ezért blokkolják, az alapvetően ember által készített, de AI-segítséget is használó produkciók viszont maradhatnak. Utóbbiak jelölést kapnak, így a vásárlók és a Beatport saját kurátorai is látják majd, hogy mesterséges intelligencia részt vett az elkészítésükben.

Ez a különbségtétel hosszabb távon fontosabb lehet magánál a tiltásnál. A kérdés ugyanis egyre kevésbé az, hogy használt-e valaki AI-t, és sokkal inkább az, hogy ki hozta meg a kreatív döntéseket.

A DJ-k egyelőre nem kérnek az AI-trackekből

A Beatportnak van egy komoly előnye a nagy streamingplatformokkal szemben: pontosan tudja, kiknek építi a szolgáltatását. A közönségének jelentős részét DJ-k, producerek és olyan zenerajongók adják, akik nem egyszerűen háttérzenét keresnek, hanem konkrét felvételeket vásárolnak és építenek be a szettjeikbe.

A platform saját felmérése szerint mindössze 8 százalék mondta azt, hogy nyitott lenne teljesen AI által készített zenét játszani egy DJ-szettben. A válaszadók 60 százaléka egyáltalán nem játszana ilyen trackeket, 77 százalék pedig kifejezetten az ember által készített zenét részesíti előnyben.

Ez sokat elárul arról, miért éppen a Beatport lépett ilyen határozottan.

A klubkultúrában egy track értékéhez ugyanis még mindig hozzátartozik a története. Ki készítette, melyik kiadónál jelent meg, milyen színtérről érkezett, ki játszotta először, milyen kapcsolatban áll a producer azzal a közeggel, amelyben a zene megszólal. Egy techno- vagy house-lemez nem pusztán három vagy hat perc hanganyag: egy kulturális hálózat része.

A korlátlanul generálható zene ezt az ökoszisztémát alapjaiban tudná megváltoztatni.

AI fogja keresni az AI-t

A rendszer technikai oldalát a Beatdappra bízták. A vancouveri vállalat neve eddig elsősorban a streamingcsalások felismerésével kapcsolatban került elő, most azonban a generatív zenék detektálására is kiterjesztik az együttműködést.

Van ebben némi irónia: a Beatport mesterséges intelligenciát is használ majd arra, hogy felismerje a mesterséges intelligenciával készített zenét.

Ez ráadásul nem olyan probléma, amelyet egyszer meg lehet oldani, majd kipipálni. Ahogy a zenegenerátorok fejlődnek, egyre nehezebb pusztán a hang alapján megállapítani, hogyan készült egy felvétel. A felismerőrendszernek ezért ugyanúgy változnia kell, mint azoknak az eszközöknek, amelyeket megpróbál azonosítani.

És itt van a rendszer egyik legkényesebb pontja is. Ha egy algoritmus dönti el, hogy egy produkció „eléggé emberi-e”, előbb-utóbb felmerül a téves találatok kérdése. Különösen az elektronikus zenében, ahol a szélsőségesen processzált vokál, a generatív szekvenszálás, az algoritmikus kompozíció és a szintetikus hangtervezés évtizedekkel a mostani AI-hullám előtt is a műfaj természetes része volt.

Nem minden platform ugyanott húzza meg a vonalat

A zeneipar közben látványosan keresi, hol kellene meghúzni ezt a határt.

A Bandcamp már korábban a teljes egészében AI-val készített zenék ellen lépett fel, míg más szolgáltatások inkább a jelölés, az átláthatóság vagy a jogdíjak oldaláról próbálják kezelni a problémát. Nincs még egységes iparági válasz arra, hogy mitől számít egy felvétel emberi alkotásnak egy olyan stúdióban, ahol egyre több folyamatot segíthet valamilyen gépi rendszer.

A Beatport döntése azért különösen érdekes, mert nem magát az AI-eszközt tekinti problémának, hanem azt a pontot, ahol az eszközből alkotó lesz.

Egy producer továbbra is használhat új technológiákat. Kísérletezhet, automatizálhat, manipulálhat hangokat. A platform nem akarja visszaforgatni az elektronikus zenét egy olyan korba, amelyben minden hangot kézzel kellett előállítani – ez eleve idegen lenne egy műfajtól, amely mindig az új technológiákból építkezett.

A valódi kérdés inkább az, mi történik akkor, amikor már nincs producer a produkció mögött, csak egy rendszer, amely néhány másodperc alatt képes újabb és újabb trackeket előállítani.