Bíró választottbíróságra küldte a Spotify elleni „Payola” keresetet

Arbitration Photo Credit: Faustina Okeke Fél évvel a benyújtás után egy szövetségi bíró leállította a Spotify állítólag félrevezető szerkesztői playlistjeit és algoritmikus ajánlásait célzó pert: az ügyet választottbíróságra utalta, a csoportos kereseti elemeket pedig elkaszálta. Judge John G. Koeltl helyt adott a Spotify indítványának, amely a választottbírósági kikötés érvényesítését és a csoportos igények megszüntetését kérte. A keresetet November 2025 -ben nyújtotta be a magát előfizetőként azonosító Genevieve Capolongo , aki szerint a DSP modern, algoritmikus formában éleszti újjá „a the industry legrégebbi megtévesztését” – a pay-for-play gyakorlatát. Állítása szerint a Spotify Discovery Mode – bár a felhasználó s preferences -ére hivatkozik – valójában „a Payola legújabb formája”, mivel a fizetett ajánlások befolyásolják; hasonló vádakat fogalmazott meg a szolgáltató s first-party playlists. kapcsán is. „A major kiadók előadói uralják ezeket a listákat, mert a kiadók iparági kapcsolatokkal láthatóságot tudnak vásárolni” – the plaintiff claimed. „Ami organikus népszerűségnek tűnik, az valójában pay-for-play.” Capolongo országos felhasználói csoport nevében perelt, és azt kérte, hogy a bíróság „vessen véget ennek a modern Payola -nak”, többek között azzal, hogy a Spotify legyen köteles jelezni, ha kereskedelmi ösztönzők mozgatják a playlist-elhelyezéseket. A Spotify vitatta az állításokat, és azonnal a választottbírósági kikötésre hivatkozott. Koeltl bíró szerint a Spotify megfelelően tájékoztatta a felhasználót a feltételekről – már a regisztrációkor, majd későbbi e-mailekben és egy alkalmazáson belüli felugró ablakban –, mindkét csatorna jól látható hivatkozást tartalmazott az aktuális feltételekre és a vonatkozó választottbírósági megállapodásra. A bíróság azt az érvet sem fogadta el, hogy a választottbírósági eljárás $215 -os illetéke aránytalan volna a becsült kárértékhez képest ("nagyjából $5–$21 "). Végül a bíró a csoportos kereseti részt is elutasította, mivel a kikötés szerint a Spotify ellen csak „egyéni minőségben” lehet eljárni. „Az ügy felfüggesztésre kerül a választottbírósági eljárás lezárultáig” – áll a végzésben. A döntés a 2025 -ben indult vitát a választottbírósági pályára tereli, miközben a platform körül tovább él a vita a Discovery Mode és az algoritmikus ajánlások átláthatóságáról.