Bővül a per a Spotify ellen: ideiglenes tiltást is kérnek az „Undisclosed Filtering Practices” ügyben

Stamford, Connecticut. Photo Credit: Quintin Soloviev A Spotify ellen indított, „ Undisclosed Filtering Practices ” című művész által benyújtott per új szakaszba lépett: Mark Kratter művész és ügyvéd kibővített keresetet adott be, ideiglenes tiltó végzést és gyorsított bizonyítási eljárást kérve. A frissített beadvány szerint a DSP „ opaque rules and undisclosed filtering criteria ” alkalmazásával a nagykiadók katalógusait hozza helyzetbe a függetlenek kárára. Kratter már korábban azt állította, hogy March 2026 -ban a platform „ streaming and recommendation system ” működésén változtatott, ami befolyásolta, hogyan számítják és írják jóvá az előadók s performance metrics, mutatóit – beleértve a streameket, mentéseket, playlistfelvételeket, Radio- és Autoplay-hallgatásokat, illetve az algoritmikus sessionöket. Mindez a meglévő 1,000-stream jogdíjküszöbbel együtt szerinte mérhető visszaesést okozott a hallgatottságban és a bevételekben, amit a saját katalógusa s own consumption metrics as proof. adataival támaszt alá. Spotify didn ’t respond to a request for comment. A most benyújtott, részletesebb és példákkal alátámasztott kereset kiterjedtebb háttér-információt is ad. Kratter a Mark Kratter Band mellett a Menachem Kratter Band, a RapsterKratter és a KratterVision „artist identity” alatt is jelentet meg zenéket. A beadvány szerint a négy profilon együtt több mint 1 900 felvétel jelent meg körülbelül 125 vagy több kiadványban, több műfajban (zsidó spirituális zene, inspiráló rap, hitközpontú kortárs zene és rokon irányok). A dokumentum idézi, hogy a platform saját szerkesztőségi „This Is Mark Kratter Band” playlistje és a Mark Kratter Band-hez generált Spotify Radio állomás is arra utal, hogy a katalógus „algoritmikusan legitim”. Kratter szerint a változtatás 2026 . március 6–15. közé datálható: ekkor a négy előadói oldal „hirtelen, egyidejű és rendszerszintű összeomlást” mutatott a beadványban hivatkozott CSV-exportok alapján, amelyek a Spotify for Artists irányítópultjáról származnak. A „post-March 2026” adatok állítólagos mintázatai: egységes, pontosan 1 vagy 2 egyedi hallgató trakknént (a megjelenés korától és műfajtól függetlenül); lépcsős, mechanikusan plafonált streamgörbék organikus szórás nélkül; zéró vagy közel zéró mentés teljes katalógusokra; algoritmikus terítés, katalógus-drift és playlistelés hiánya; valamint a valódi emberi hallgatási viselkedésre jellemző statisztikai véletlenszerűség teljes vagy majdnem teljes hiánya. A kereset címében és hivatkozásaiban megjelennek olyan állítások is, mint „ Refusing to Count Legitimate Streams from Independent Artists ”, „ DSP Is Allegedly ” és „ Count Legitimate Streams ” az Independent Artists rovására. A Spotify részéről hivatalos reakció továbbra sem ismert; a bíróság előtt most az is kérdés, elrendelnek-e ideiglenes tiltást és engedélyezik-e a gyorsított bizonyítást az ügyben.