Redditen vitatkoznak egy koncertfotóról: AI vagy elrontott Photoshop?

Újabb internetes nyomozás indult a Reddit r/isthisAI közösségében, ahol egy koncertfotó hitelessége került a középpontba. A képet megosztó felhasználó piros karikákkal jelölt meg több részletet, majd „hamis, mint a fene”felirattal tette közzé, azt állítva, hogy a tömeg több pontján is feltűnően ismétlődnek ugyanazok az emberek.

A bejegyzés gyorsan népszerű lett, közel ezer pozitív értékelést gyűjtött, és hamar elindult a találgatás: vajon mesterséges intelligencia készítette a képet, vagy egyszerűen rosszul sikerült utómunka látható rajta?

A poszt szerzője szerint a bal felső lelátón különösen furcsa mintázatok figyelhetők meg, míg a jobb oldalon mintha ugyanazok a személyek kétszer is szerepelnének. Ezeket a részleteket később más felhasználók is bekarikázták, tovább erősítve a gyanút.

A kommentmező hamar a megszokott internetes humor irányába fordult. Volt, aki a képet egy Hieronymus Bosch-festményhez hasonlította, mások „bibliailag pontos rave-közönségnek”, illetve „The Clonestamp Crowdnak”nevezték, utalva a Photoshop klónozó eszközére.

A viccek mellett azonban komoly vita is kialakult. Többen úgy vélték, hogy nem mesterséges intelligencia, hanem egyszerűen rosszul sikerült Photoshop-szerkesztés okozta az ismétlődő alakokat. Mások szerint viszont a mai AI-képgenerátorokra is jellemzőek az ilyen ismétlődő minták, ezért önmagában ez még nem bizonyít semmit.

A helyzetet tovább bonyolította egy olyan hozzászólás, amely szerint a fotó készítői állítólag elismerték, hogy módosították a képet. A komment alapján az eredeti felvételen valaki csukott szemmel szerepelt az első sorban, ezért két különböző fotót sietve összefésültek. Ezt az állítást azonban semmilyen hivatalos közlemény vagy forrás nem támasztja alá, így egyelőre nem tekinthető megerősített információnak.

Egy másik felhasználó szerint a szerkesztés célja akár egy zavaró háttérelem eltüntetése is lehetett, ami szintén magyarázhatná a furcsa ismétlődéseket.

A vita végül nem jutott egyértelmű eredményre. Sem arra nincs bizonyíték, hogy a kép mesterséges intelligenciával készült, sem arra, hogy egy elhibázott kézi montázs lenne. A történet ugyanakkor jól mutatja, milyen nehézzé vált a digitális korban megkülönböztetni az AI által generált képeket a hagyományos fotószerkesztéstől, különösen akkor, amikor egyetlen részletből próbálnak messzemenő következtetéseket levonni.