Soha nem látott szerzői jogi per indulhat az Anthropic ellen

Ritkán fordul elő, hogy a zeneipar meghatározó szereplői ilyen léptékben és egységesen lépnek fel. A Universal Music Group és a Concord Music Group közösen 3,1 milliárd dolláros pert indított az Anthropic ellen, amely az egyik legnagyobb volumenű szerzői jogi ügy lehet az Egyesült Államok történetében. A kiadók állítása szerint az AI-cég több mint 20 000 dalt használt fel engedély nélkül, tömeges kalózletöltések révén, mesterséges intelligencia modelljeinek betanításához.

A keresetet január 28-án nyújtották be Kaliforniában, és jelentős eszkalációt jelent a korábbi jogvitákhoz képest. A kiadók már 2023-ban is pert indítottak az Anthropic ellen, akkor azonban „mindössze” 500 mű jogsértése szerepelt a beadványban, 75 millió dolláros kártérítési igénnyel. Az ügy akkor a „fair use” érvelés mentén megrekedt. A mostani per azonban egészen más súlycsoport: tízezres nagyságrendű mű, és milliárdos kártérítési követelés áll a középpontban.

A kereset különösen érzékeny pontja, hogy név szerint megnevezi az Anthropic alapítóit, Dario Amodeit és Benjamin Mannt is. A kiadók szerint az alapítók személyesen hagyták jóvá, hogy az AI-modellek képzéséhez ismert kalózplatformokról töltsenek le szerzői joggal védett zenéket. A beadvány azt is állítja, hogy a jogsértések nem egyszeri esetek, hanem a cég jelenlegi működésének is részei, mivel újabb modellek készülnek a vitatott tartalmak felhasználásával.

Érdekesség, hogy a kiadók csak 2024 nyarán szereztek tudomást a torrentelés konkrét részleteiről. Ez egy másik szerzői jogi per során született bírósági határozatból derült ki, amely nyilvánosságra hozta az Anthropic kalóz tartalmakat tartalmazó könyvtárakhoz való hozzáférését. Ez az információ szolgáltatta a mostani, nagyságrendekkel kiterjedtebb kereset alapját.

Az ügy kimenetele messze túlmutat az érintett feleken. A kiadók abban bíznak, hogy a bíróság egyértelmű határvonalat húz az AI-fejlesztés és a szerzői jogok megsértése között, és precedenst teremt arra, miként kezelhetők a mesterséges intelligencia által használt tanítóadatok. A per nem csupán pénzről szól, hanem arról is, hogy ki viseli a felelősséget, amikor a technológiai fejlődés közvetlenül érinti az alkotók jogait és megélhetését.

A következő hónapokban derül ki, hogy a bíróság miként értékeli a bizonyítékokat, és hogy ez az ügy valóban mérföldkővé válik-e az AI és a szerzői jog kapcsolatában. Egy dolog azonban már most biztos: a zeneipar eddig soha nem lépett fel ilyen határozottan az AI-cégek gyakorlatával szemben.