Választottbíróságra küldték a StubHub elleni csoportos keresetet

Alig két hónappal a kereset benyújtása után megtorpant a StubHub és vezérigazgatója, Eric Baker ellen indított fogyasztói csoportos per. Jed S. Rakoff szövetségi bíró szeptember 14-én helyt adott a StubHub kérelmének, és kötelező választottbírósági eljárásra utalta Louis Sanquini panaszát, miközben az eljárás lezárásáig felfüggesztette a bírósági ügyet.

A New York déli körzetének szövetségi bíróságán született végzés mindössze egyoldalas, és egyelőre nem tartalmaz részletes jogi indoklást. Rakoff azt írta, hogy ennek magyarázatát később teszi közzé. A döntést a szeptember 11-i szóbeli meghallgatás előzte meg, ahol mindkét fél előadhatta érveit.

Fontos, hogy a bíró nem döntött a StubHubbal és Bakerrel szemben megfogalmazott állítások megalapozottságáról. A vállalat azt kérte, hogy a bíróság vagy rendelje el a választottbírósági eljárást, vagy véglegesen utasítsa el a keresetet. Rakoff az első lehetőséget választotta, ezért az elutasítás iránti kérelmet okafogyottként, érdemi döntés nélkül zárta le. A fogyasztói követelések tehát nem tűntek el, csak más fórumon folytatódhatnak.

A július 13-án benyújtott kereset középpontjában Eric Baker és az Andro Capital kapcsolata áll. Sanquini szerint a StubHub félrevezetően mutatta magát semleges, rajongók közötti jegypiactérként, miközben Baker tulajdonosi részesedéssel rendelkezik az Andro Capitalban, és annak managing directoraként is szerepelt. Az Andro professzionális jegyviszonteladóként évek óta használja a StubHub platformját.

A StubHub saját vállalati dokumentumaiban korábban nyilvánosságra hozta Baker érdekeltségét. Az Andro 2022 óta több mint 5 millió dollárnyi jegyet értékesített a platformon, az Androhoz kötődő Colloquy Capital pedig rövid távú finanszírozást biztosít egyes nagy volumenű jegyértékesítőknek. A StubHub bizonyos eladókat ehhez a finanszírozási szolgáltatáshoz is továbbirányított.

A felperes szerint a probléma nem pusztán az, hogy a vezérigazgatónak másik jegypiaci érdekeltsége is van. A kereset azt állítja, hogy a hétköznapi vásárlók nem kaptak megfelelő tájékoztatást arról, milyen pénzügyi kapcsolatok működnek a platform, annak vezetője és a professzionális viszonteladók között. Ezek továbbra is a felperes állításai, amelyeket a bíróság mostani végzése nem minősített igaznak vagy hamisnak.

Az ügy politikai figyelmet is kapott. Júliusban Robert Garcia, az amerikai Képviselőház Felügyeleti és Kormányreform Bizottságának vezető demokrata tagja vizsgálatot kezdeményezett, és dokumentumokat, valamint válaszokat kért Bakertől a kapcsolatok tisztázására. A levél augusztus 6-i határidőt szabott, azóta azonban a vizsgálat kezdeményezői nem jelentettek be érdemi új fejleményt.

A StubHub mostani sikere egy szélesebb jogi tendenciába is illeszkedik, bár a különböző ügyek körülményei nem azonosak. Április 30-án például a Spotify ellen indított, úgynevezett „payola” csoportos keresetet is választottbíróságra küldte egy New York-i szövetségi bíró. Abban az ügyben a felperes azt állította, hogy a Spotify félrevezetően kommunikálta bizonyos szerkesztői és algoritmikus ajánlásainak működését. A csoportos követeléseket ott véglegesen elutasították, az egyéni vita pedig választottbíróság előtt folytatódhat.

Nem minden nagy jegyértékesítőnek sikerül azonban ugyanezzel a módszerrel kivinnie a fogyasztói pereket a rendes bíróságokról. A Live Nation és a Ticketmaster egy másik, 2022-ben indított versenyjogi csoportos ügyben megpróbálta érvényesíteni saját választottbírósági rendszerét, de a Ninth Circuit érvénytelennek találta annak rendelkezéseit. Az amerikai Legfelsőbb Bíróság 2025 októberében nem vállalta az ítélet felülvizsgálatát, így az a csoportos per rendes bíróság előtt folytatódhat.

A jegyértékesítő cégek tőzsdei teljesítménye közben erősen szétvált. A StubHub részvénye szeptember 16-án 5,89 dolláron zárt, miközben az egy évvel korábbi IPO 23,50 dolláros kibocsátási áron történt. A papír 52 hetes csúcsa 27,89 dollár volt. A Vivid Seats részvénye ugyanazon a napon 4,28 dolláron zárt, szintén jelentős veszteséget felhalmozva az elmúlt évben. Ezekből az árfolyammozgásokból ugyanakkor önmagukban nem lehet következtetni arra, hogy a mostani perek vagy vizsgálatok mekkora szerepet játszottak a befektetői megítélésben.

A Sanquini kontra StubHub ügy ezzel nem ért véget. A következő érdemi szakasz azonban már nem Rakoff tárgyalótermében, hanem választottbírósági eljárásban zajlik. A szövetségi per addig felfüggesztve marad, a bíró részletes indoklása pedig még pontosíthatja, miért találta alkalmazhatónak a StubHub felhasználási feltételeiben szereplő választottbírósági kikötést.

Korábbi kapcsolódó cikkeink

A OneMusic júliusban már beszámolt az ügy kezdetéről, amikor Louis Sanquini csoportos keresetet indított a StubHub és Eric Baker ellen az Andro Capitalhoz fűződő kapcsolatok miatt.

Nem sokkal később az amerikai Kongresszusban is vizsgálat indult Baker érdekeltségei és a professzionális jegyviszonteladókkal fennálló kapcsolatok miatt.