A Spotify továbbra sem jelöli az AI-zenéket, külső oldalak próbálják pótolni a hiányt

Miközben a mesterséges intelligenciával készített zenék száma rohamosan nő, a Spotify továbbra sem vezette be az AI-generált tartalmak egyértelmű jelölését. Ez éles ellentétben áll több rivális platform gyakorlatával, amelyek már különböző módokon igyekeznek tájékoztatni a hallgatókat arról, ha egy felvétel részben vagy teljes egészében mesterséges intelligencia segítségével készült.

A jelölés hiánya egyre nagyobb bizonytalanságot okoz a felhasználók és az előadók körében. Sokan szeretnék tudni, hogy emberi alkotók vagy generatív AI-rendszerek munkáját hallgatják, miközben több zenész attól tart, hogy AI-projektek utánozzák stílusukat vagy akár megjelenésüket.

A kialakult helyzetben külső kezdeményezések próbálják betölteni az információs űrt. Az egyik legismertebb ilyen oldal a SoullessMusic, amely saját meghatározása szerint a Spotifyon elérhető AI-előadókat gyűjti össze. Az oldal mottója szerint itt „nincs zenekar, nincs stúdió, nincs lélek, csak gépek és dallamok”, és olyan projekteket listáz, amelyekről nagy valószínűséggel úgy véli, hogy mesterséges intelligenciával készültek.

Az adatbázisban szerepel például a gyorsan népszerűvé vált Slime Dot is, amelyet „szinte biztosan AI” besorolással jelölnek. Az oldal készítői szerint erre többek között az utal, hogy a projekt rendkívül rövid idő alatt szokatlanul nagy mennyiségű zenét publikált.

A SoullessMusic alapítója, Graeme Fulton szerint az ötlet azért született meg, mert egyre nehezebb megkülönböztetni az AI-val készült zenéket a hagyományos produkcióktól. Elmondása szerint rendszeresen találkozott olyan zenészek beszámolóival is, akik szerint új, AI-alapú projektek jelentek meg, amelyek az ő hangzásukat vagy vizuális stílusukat utánozzák.

Hasonló célt szolgál a SlopTracker is, amely Spotify-linkek elemzésével próbálja megbecsülni, hogy egy adott dal milyen valószínűséggel készült generatív mesterséges intelligenciával. A rendszer szerint a Slime Dot Fully című dala 95 százalékos valószínűséggel a Suno segítségével készült.

Ugyanakkor ezek a külső rendszerek sem tévedhetetlenek. A SlopTracker korábban AI-ként jelölte a Georgia Phantom projektet is, de egy jogi felszólítást követően elővigyázatosságból eltávolította azt az adatbázisból. A SoullessMusic ezzel szemben továbbra is listázza az előadót, 99 százalékos valószínűséggel AI-projektként.

Mindez jól mutatja, hogy az AI-tartalmak azonosítása jelenleg nem egységes, és a különböző szolgáltatások eltérő módszereket alkalmaznak. Emiatt az ilyen listák önmagukban nem tekinthetők hivatalos bizonyítéknak, és akár jogi vitákhoz is vezethetnek.

Az AI-alapú zenekészítő platformok, például a Suno vagy az Udio egyre elterjedtebbek, így a kérdés már nem az, hogy készülnek-e ilyen zenék, hanem az, hogyan lehet ezeket átláthatóan megjelölni a streaming szolgáltatásokon. Amíg a Spotify nem vezet be hivatalos AI-jelölést, a hallgatók és az előadók továbbra is olyan külső adatbázisokra lesznek utalva, mint a SoullessMusic vagy a SlopTracker – minden előnyükkel és korlátjukkal együtt.