A Michael premierje mellett a Jackson-hagyaték arbitrációra kényszerítené a Cascio család keresetét

Photo Credit : Gabrielle Henderson In A szórakoztatóiparban a frissen bemutatott Michael akár kasszarekordokat dönthet, közben azonban a bíróságon új fejezet nyílt: a Jackson Estate Moves a Compel Arbitration Against a Cascio Family Under 2020 Agreement ügyben – vagyis a hagyaték hivatalosan is kérte, hogy a Cascio család több tagja által benyújtott, szexuális visszaéléseket állító keresetet a 2020-as megállapodásban rögzített arbitrációs záradék alapján választott bíróság elé utalják. A lépés mintegy két hónappal a kereset benyújtása után történt. A felperes testvérek a beadványban Michael Jackson ról azt állítják, hogy „ a serial child predator who…drugged, raped, and sexually assaulted each of ” őket. A megrázó vádak éles fordulatot jelentenek az érintettek részéről, akik évtizedekig kiálltak Jackson mellett, korábbi interjúkban „ Thriller ”-korszakbeli sztár „ second family ”-jeként emlegették magukat, és Jackson even appeared in Cascio home videos . A mostani helyzetet több tényező bonyolítja: a New York Times a Michael premierjével egy időben megjelent háttéranyaga a „second family” viszony kialakulását, a feltételezett visszaélések természetét és egyéb részleteket is végigvesz, miközben felidézi Eddie Cascio korábbi ügyletét, amelyben három – vitatottan – Jackson által felvett dal jogait értékesítette. A felperesek elismerték, hogy 2020-ban fejenként 3,45 millió dollárt kaptak a hagyatékkal kötött megállapodás keretében, de azt állítják, félrevezették őket az aláíráskor: szerintük „ha megértették volna a dokumentum teljes jelentését, nem írták volna alá”. A hagyaték ezzel szemben határozottan tagadja a vádakat, és a 2020-as egyezséget „kelletlen” lépésként írja le, amelynek célja az volt, hogy újabb „valótlan állítások” ne kapjanak Leaving Neverland utáni médiavisszhangot. Ami bizonyos: a megállapodásban egyértelmű arbitrációs kikötés szerepel – a hagyaték szerint „félreérthetetlen” formában –, és álláspontjuk szerint „nem képez komoly vitát”, hogy a felperesi igények ebbe a körbe tartoznak. Ennek megfelelően kérik az eljárás felfüggesztését és az arbitráció elrendelését; a témában június elejére tűztek ki meghallgatást. A közelmúlt fejleményei némi támpontot adhatnak. Bár nem része a szövetségi pernek, Frank Cascio is visszhangozta a visszaélési állításokat. Ugyanakkor a Los Angeles County Superior Court nemrég helyt adott a hagyaték kérésének, és vele szemben is érvényesítette az arbitrációs kikötést, miután – a bíróság megfogalmazása szerint – az ő előadása a 2020-as szerződés aláírásáról „nem támasztja alá”, hogy kényszer hatására vagy „vagy elfogadod, vagy sem” alapon írta volna alá.