Amy Helm ellen 2 millió dolláros pert indított a Levon Helm Studio

Amy Helm, Levon Helm (The Band) lányaként a Levon Helm Studio elnöke volt 2017 és 2026 között. Most szövetségi perben azt állítják, hogy mintegy 2million (kb. £ 1.48million ) dolláros kárt okozott a stúdiónak. A keresetet New York államban adták be August 10 -én, és a benyújtott iratok szerint a stúdió pénzügyeinek friss átvilágítása „milliónyi önérdekű tranzakciót” tárt fel, amelyeket állítólag Amy engedélyezett, vagy az ő javára történtek. A per másik eleme a Midnight Ramble név ügye: a koncertsorozatot még Levon indította az LHS -nél, és lánya vezetése alatt is folyt, ám a beadvány szerint Amy a Helm Family Midnight Ramble védjegyet hozta létre, megsértve az eredeti, 2011. évi jogokat. Levon 2012 -ben hunyt el, 71 évesen. A dokumentumok egy személyes konfliktust is felidéznek Amy mostohaanyja, Sandra Helm és a zenész-részvényes Brian Parillo körül. Biztonsági kamerafelvétel és telefonos videók szerint Amy „ spent hours berating ” Sandrát, és követelte, hogy vonja vissza a vezetésváltás támogatását; amikor észlelte, hogy rögzítik, „szidta Brian -t és meglökte”. Állítólag rendőrt is hívtak, de nem emeltek vádat. Amy ezzel szemben azzal vádolta Parillót, hogy manipulálta Sandrát, „anyagi kizsákmányolást és időskori bántalmazást” követett el – Parillo mindezt tagadja, és azt is állítja, hogy Amy megtagadta tőle és más LHS -részvényesektől a vállalati iratokba való betekintést. A kereset szerint Amy $400,000 -t számolt el a stúdió terhére személyes kiadásként, és további $200,000 -t vett ki a Levon Helm Estate -ből, beleértve egy, Levon utolsó albumai jogdíjainak szétosztására létrehozott LLC-t is, ami a beadvány szerint hátráltatta a közreműködők kifizetését. Amy Helm közleményben – a Rolling Stone szerint – „megalapozatlannak és rosszindulatúnak” nevezte az állításokat, és azt írta: „egyetlen pontját sem fogadom el”. Hozzátette, hogy jogi csapata tud az ügyszámról, de magát a panaszt még nem töltötték fel a bíróság honlapjára, miközben a sajtó egy nappal korábban megkapta. Szerinte az eljárás célja puszta „publicity”, és „zsarolásnak” minősítette az egészet: „ugyanaz a szemét újra és újra, kanállal etetve a médiának, hogy bemocskolják a nevemet és pénzt facsarjanak ki belőle.”