Ariana Grande Trump csapatának: „Soha többé ne használjátok a zenémet”
Írta: Ostroml
Ariana Grande ismét nyilvánosan tiltakozott az ellen, hogy zenéjét politikai üzenetekhez használják. Ezúttal Donald Trump csapatának egyik TikTok-videójában szólalt meg a We Can’t Be Friends (Wait For Your Love) – az énekesnő pedig maga jelent meg a kommentek között.
„Never use my music again. Also, your truth is false.” – írta Grande.
Vagyis: „Soha többé ne használjátok a zenémet. És az igazságotok hamis.”
A vita a Team Trump TikTok-fiókjának videója alatt robbant ki. A felvételen Trump egy pulpitus felé sétál, miközben Grande 2024-es Eternal Sunshine albumának egyik legismertebb dala hallható.
A videó készítői ráadásul a dal szövegét is politikai üzenetté alakították.
Egy Ariana Grande-dalból csináltak politikai üzenetet
A klipben a We Can’t Be Friends egyik sora – „Me and my truth, we sit in silence” – után egy transznemű embereket célzó politikai állítás jelenik meg.
A poszt leírásában pedig azt írták:
„This shouldn’t be controversial!”
A #trump, #arianagrande és #maga hashtagekkel közzétett videó gyorsan terjedni kezdett, Grande azonban nem hagyta szó nélkül, hogy a számát ilyen kontextusba helyezték.
Nem pusztán a zene használatát kifogásolta, hanem magát az üzenetet is visszautasította.
A rövid reakció így egyszerre szólt arról, hogy nem adott politikai felhatalmazást a dal használatára, és arról, hogy nem kívánja, hogy a nevét vagy zenéjét a videó állításainak támogatásaként lehessen értelmezni.
Nem először kerül Grande zenéje kormányzati videó alá
Az eset azért is különösen érzékeny, mert Grande már korábban tiltakozott hasonló felhasználás ellen.
Júniusban a Bye című dalát használták fel egy olyan videóhoz, amely ICE-ügynökök által végrehajtott őrizetbe vételeket mutatott. Grande akkor élesen kritizálta, hogy zenéjét általa „barbárnak” és „embertelennek” tartott képsorok mellé helyezték.
A mostani megszólalása tehát nem elszigetelt reakció.
Grande politikai álláspontját korábban sem rejtette véka alá. A 2024-es amerikai elnökválasztás során Kamala Harris mellett állt ki, Donald Trump második elnökségének bejelentése után pedig együttérzését fejezte ki azok felé a követői felé, akik csalódottak vagy félnek a választási eredmény miatt.
Már 2022-ben arra biztatta közönségét, hogy utasítsák el Trumpot.
Így különösen nehéz lenne a mostani TikTok-videót valamiféle hallgatólagos támogatásként értelmezni.
Grande gondoskodott róla, hogy ne is lehessen.
Egyre hosszabb azoknak az előadóknak a listája, akik tiltakoznak
A zenék politikai tartalmakban történő felhasználása régóta konfliktusforrás az Egyesült Államokban, Donald Trump kampányai és politikai kommunikációja pedig különösen hosszú listát termelt ki azokból az előadókból, akik nem szeretnék viszontlátni dalaikat ilyen környezetben.
Taylor Swift August című száma nemrég egy olyan TikTok-videóban bukkant fel, amely ironikusan az énekesnő lelkes támogatásaként próbálta keretezni a felhasználást. A dal később lekerült a videóról.
Kesha a Blow katonai videóban történő használata miatt tiltakozott, míg a Boards Of Canada és kiadójuk, a Warp Records a Deep Time engedély nélküli politikai felhasználását ítélte el.
Sabrina Carpenter sem finomkodott, amikor a Juno egy ICE-hoz kapcsolódó videóban jelent meg: „evil and disgusting” – vagyis gonosz és undorító – felhasználásnak nevezte.
Olivia Rodrigo pedig „racist, hateful propaganda”, azaz rasszista, gyűlöletkeltő propagandaként jellemezte az adminisztráció kommunikációját.
A probléma jóval régebbi a TikToknál
Trump és zenészek konfliktusa természetesen nem a rövid videós platformokkal kezdődött.
Az évek során többek között a Rolling Stones, Adele, Neil Young, Jack White, ABBA, Céline Dion és a Foo Fighters is jelezte, hogy nem támogatja zenéjének Trump-rendezvényeken vagy hozzá kapcsolódó politikai kommunikációban történő felhasználását.
Isaac Hayes hagyatéka és Eddy Grant esetében a vita jogi útra is terelődött.
A helyzetet az teszi különösen összetetté, hogy egy dal felhasználásának jogszerűsége és az előadó politikai támogatása két külön kérdés. Attól, hogy egy adott felhasználás valamely platform vagy licencmegállapodás keretei között technikailag lehetséges, az előadó még egyértelműen ellenezheti, hogy személyét és munkáját egy politikai állásponttal kapcsolják össze.
A közösségi médiában pedig ez a határ még könnyebben elmosódik.
Egy ismert dal, egy politikus képe és néhány sor felirat elég lehet ahhoz, hogy olyan asszociáció szülessen, amelyet maga az előadó soha nem támogatott.
Ariana Grande közben tíz estét játszik az O2-ben
A politikai vita közben Grande egészen más környezetben használja ugyanannak az albumnak a dalait.
Az énekesnő jelenleg az Eternal Sunshine turné tíz londoni O2 Arena-koncertjén dolgozik. A koncertsorozat az album korszakának egyik legnagyobb élő vállalkozása, mielőtt Grande ismét nagyobb szünetet tartana a zenei turnézástól.
A londoni nyitóest komoly kritikai sikert is hozott: az NME öt csillagot adott a produkcióra.
A Team Trump-videó körül kialakult vita azonban ismét megmutatta, hogy egy popsztár dalai ma már messze nem csak a rádióban, a streamingplatformokon vagy a koncerttermekben élnek.
Egy TikTok-videó néhány másodperc alatt politikai jelentést ragaszthat hozzájuk. Ariana Grande pedig most világossá tette: ehhez a jelentéshez ő nem adja a nevét.
HOZZÁSZÓLÁSOK
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
LoginOLVASD EL EZEKET IS: