Celeste Rivas Hernandez családja polgári pert indított D4vd ellen

Polgári pert indított Celeste Rivas Hernandez családja a D4vd művésznéven ismert David Anthony Burke ellen, miközben a zenész ellen indított, nagy nyilvánosságot kapó büntetőügy a tárgyalási szakasz felé halad. A szülők, Mercedes Martinez és Jesus Rivas közleményükben azt is jelezték, hogy amennyiben Burke-öt bűnösnek találják lányuk meggyilkolásában, a lehető legsúlyosabb büntetést szeretnék látni. Az ügyészség egyelőre nem közölte, hogy kezdeményezi-e a halálbüntetés kiszabását.

A Los Angeles County Superior Court előtt benyújtott kereset Burke mellett a zenészhez kapcsolódó több céget és menedzsert, az édesanyját, valamint egy, az érintett házban élő biztonsági őrt is megnevez alperesként. A család álláspontja szerint ezeknek a szereplőknek tudomásuk volt, vagy tudomásuknak kellett volna lennie a Burke és a kiskorú lány közötti kapcsolatról és az állítólagos visszaélésekről.

A kereset szerint Burke és Rivas Hernandez kapcsolata 2023 novemberében vált szexuális jellegűvé, amikor Celeste mindössze 13 éves volt. A felperesek azt állítják, hogy a két fél több ezer üzenetet váltott egymással, amelyek között szexuális tartalmú kommunikáció is szerepelt. Az előzetes büntetőeljárás során ismertetett ügyészi bizonyítékok szerint 2024-ben egy lehetséges terhesség és a Plan B sürgősségi fogamzásgátló alkalmazása is szóba került. A vádhatóság állítása szerint Burke nyomást gyakorolt a lányra a terhesség megszakítása érdekében.

A kapcsolat a beadvány szerint azt követően is folytatódott, hogy egy seriffhelyettes figyelmeztette Burke-öt arra, hogy Celeste kiskorú. Ez a körülmény a polgári keresetben azért is hangsúlyos, mert a család nemcsak magának a kapcsolatnak a tényét, hanem Burke környezetének feltételezett felelősségét is az ügy középpontjába állítja.

A felperesek szerint a feltételezett gyilkosságot megelőző este konfliktus alakult ki Burke és Celeste között. A kereset egy olyan üzenetre is hivatkozik, amelyben a lány állítólag azzal fenyegetőzött, hogy tönkreteszi Burke karrierjét és életét. A család ezt lehetséges indítékként értelmezi, arra hivatkozva, hogy a zenész karrierje ekkorra jelentős bevételt termelt, és röviddel debütáló albumának megjelenése előtt állt. Ezek ugyanakkor a felperesek állításai, amelyek jogi megítélése a folyamatban lévő eljárások feladata.

A kereset szerint 2025 áprilisában Burke Uberrel vitette el Celestét riverside-i otthonából egy Hollywood Hills-i bérelt ingatlanba. A család és az ügyészség állítása szerint a 14 éves lányt ott ölték meg, majd holttestét feldarabolták. A hatóságok által ismertetett verzió szerint a feldaraboláshoz láncfűrészt használhattak a garázsban, a vér összegyűjtésére pedig egy felfújható medencét helyezhettek el. A nyomozás szerint két ujj eltávolítása összefügghetett a közös tetoválások azonosíthatóságának megszüntetésével. Burke büntetőjogi felelősségéről ezekben az állításokban még a bíróságnak kell döntenie.

A polgári ügy ugyanakkor Burke környezetének szerepét is vizsgálni kívánja. A család szerint a zenész körül dolgozók hozzájárultak Celeste elszigeteléséhez, illetve megkönnyítették az utazását és a Burke-kel való találkozásait. A keresetben szereplő biztonsági őr állítólag abban az időszakban is a házban élt, amikor a feltételezett szexuális visszaélések történtek, és a felperesek szerint a lány szállításában is közreműködött.

Az ügy 2025. szeptember 8-án kapott új fordulatot, amikor a hatóságok Celeste Rivas Hernandez földi maradványait egy Burke-höz köthető Tesla csomagtartójában találták meg egy hollywoodi autótelepen. A felfedezés után indult nyomozásból később olyan büntetőeljárás bontakozott ki, amelynek bizonyítékaira most a család polgári keresete is részben támaszkodik.

A két eljárás ugyanakkor külön jogi pályán halad. A polgári perben a család kártérítést és az általuk felelősnek tartott szereplők jogi felelősségének megállapítását kéri, míg Burke bűnösségéről és az esetleges büntetésről a büntetőbíróság dönthet. Egyelőre az is nyitott kérdés, hogy elmarasztaló ítélet esetén az ügyészség kéri-e a halálbüntetés kiszabását.