Részleges győzelmet aratott az Epidemic a Meta ellen

Újabb fontos fordulatot vett az Epidemic és a Meta között évek óta zajló szerzői jogi per. A kaliforniai szövetségi bíróságon Jacqueline Scott Corley bíró több kulcskérdésben is döntést hozott: míg a régebbi ügyben részben az Epidemic álláspontját erősítette meg, a később benyújtott keresetet előítélet nélkül elutasította, így azt a vállalat később módosított formában ismét benyújthatja.

A jogvita még 2022-ben indult, előzményei azonban egészen 2016-ig nyúlnak vissza, amikor a felek licencmegállapításokról kezdtek tárgyalni. Az eljárást az elmúlt években több bizonyítási vita és más bírósági ügyek miatt elrendelt halasztás is lassította.

A most elutasított kereset a 2022 utáni eseményeket is érintette. A bíróság szerint azonban az Epidemic nem tudta megfelelően alátámasztani, hogy az általa megjelölt, mintegy 1000 zenemű közül bármelyik lényegileg hasonlítana azokhoz a Meta-felületeken megjelent tartalmakhoz, amelyekre a jogsértési állításait alapozza.

A végzés szerint a keresetből hiányzik az úgynevezett „extrinsic test” teljesítéséhez szükséges részletes összehasonlítás, vagyis az a konkrét elemzés, amely művenként bizonyítaná a szerzői jog szempontjából lényeges hasonlóságot.

Az Epidemic ugyanakkor 2026. augusztus 14-ig lehetőséget kapott arra, hogy módosított keresetet nyújtson be, amelyben ezt a bizonyítási hiányosságot pótolja.

A régebbi perben már kedvezőbb eredmény született a zenelicenceléssel foglalkozó vállalat számára. A bíróság kimondta, hogy nem merült fel valós jogvita azzal kapcsolatban, hogy az Epidemic 869 zenemű esetében érvényes szerzői joggal rendelkezik, mivel ezekhez megfelelő regisztrációs dokumentumokat nyújtott be.

Ez azért különösen jelentős, mert a Meta korábban éppen ezeknek a szerzői jogi bejegyzéseknek az érvényességét vitatta.

Az Epidemic álláspontja szerint a Meta engedély nélkül használta fel számos hangfelvételét és zeneművét, többek között az Instagram Reels funkcióban megjelenő Original Audio és Remix videókban.

A mostani döntések ugyan még nem jelentik a per lezárását, de fontos irányt szabnak a folytatásnak. Egyrészt megerősítik az Epidemic szerzői jogi jogosultságát több száz mű esetében, másrészt egyértelművé teszik, hogy a jövőbeni keresetekben minden egyes állítólagos jogsértést részletesebb bizonyítékokkal kell alátámasztani.

A több éve húzódó ügy így tovább folytatódik, és a következő szakaszban várhatóan az lesz a legfontosabb kérdés, hogy az Epidemic képes lesz-e művenként bizonyítani a Meta felületein megjelent tartalmak és saját katalógusa közötti lényegi hasonlóságot.