A Suno egyik befektetőjének volt vezetőjét hallgatná meg a bíróság egy törölt poszt miatt

Újabb szereplőt vont be a Suno körüli szerzői jogi perbe a Universal Music Group és a Sony Music: Paul G. Levenson szövetségi bíró engedélyezte, hogy a kiadók 30 napon belül meghallgassák C.C. Gongot, a Suno egyik jelentős befektetője, a Menlo Ventures korábbi principalját. A meghallgatás középpontjában egy februárban közzétett, azóta törölt bejegyzés áll, amelyben Gong arról írt, hogy hallgatásának nagy részét a Spotifyról a Sunóra helyezte át.

A vita azért fontos, mert az UMG és a Sony szerint Gong kijelentése közvetlenül kapcsolódhat a Suno egyik kulcsfontosságú jogi érveléséhez. A kiadók álláspontja szerint a bejegyzés arra utalhat, hogy az AI-zenei szolgáltatás nem csupán új zenét hoz létre, hanem a hagyományos hangfelvételek piacán is helyettesítőként jelenhet meg. Ez az amerikai fair use teszt negyedik szempontja, amely azt vizsgálja, milyen hatással van a vitatott felhasználás az eredeti mű potenciális piacára vagy értékére.

A kiadók először magát a Menlo Venturest keresték meg az üggyel kapcsolatban. Augusztus 20-án idézést küldtek a befektetőcégnek, amelyben többek között Gong posztjáról és annak a zenehallgatási szokásaival kapcsolatos hátteréről kértek információt. A bírósági beadvány szerint szeptember 24-én a Menlo ügyvédei azt jelezték, hogy a cég nem tudja beszerezni az ehhez szükséges információkat.

A kiadók ezután azzal érveltek, hogy Gong akkor még a Menlo alkalmazottja volt, ezért a vállalatnak elegendő lenne őt megkérdeznie. A Menlo szeptember végén és október elején a beadványok szerint nem vitatta, hogy Gong a cég munkatársa, október 5-én pedig vállalta, hogy tanút állít ki a bejegyzés közzétételéről és törléséről. Gong saját zenehallgatási szokásairól azonban nem kívánt tanúvallomást tenni.

A helyzet október 12-én változott meg, amikor a Menlo ügyvédei közölték a kiadókkal, hogy Gong szeptember végén távozott a cégtől. A Universal és a Sony szerint erről korábban nem kaptak tájékoztatást. A kiadók még aznap kezdeményezték Gong külön meghallgatását, amelyhez most megkapták a bírósági engedélyt.

A Suno nem ellenezte a kiadók kérelmét, de fenntartotta, hogy az idézés időzítésével kapcsolatban lehetnek jogi kifogások. A vállalat szerint a Gongnak szóló idézés 53 nappal a Menlónak küldött idézés után, és 12 nappal azután érkezett, hogy lezárult az iratfeltárás azon része, amelyet nem érintett a kiadók külön, §1201-re épülő igénye. A Suno ugyanakkor a bíróságra bízta annak eldöntését, hogy indokolt-e a határidőn túli meghallgatás, és jelezte, hogy nem kívánja korlátozni Gong vagy a Menlo esetleges kifogásait.

A vitatott bejegyzés 2026 februárjában született. Gong azt írta, hogy személyesen a zenehallgatásának „legtöbbjét” a Sunóra helyezte át, mert elege lett a Spotify ismétlődő ajánlásaiból. Azt is felvetette, hogy ha mindenki képes zenét létrehozni, a katalógus gyakorlatilag végtelenné válik, az AI pedig megnyithatja a „hosszú farok” piacát: vagyis olyan hallgatókhoz is eljuttathat zenéket, akik a hagyományos rendszerben kevésbé könnyen találnak számukra megfelelő tartalmat.

A kiadók szerint éppen ez teszi érdekessé a posztot. Ha egy Suno-befektető saját zenehallgatási szokásainak megváltozásáról beszél, az az UMG és a Sony szerint bizonyítékként használható arra, hogy az AI-generált zene képes elvonni a hallgatást a hagyományos katalógusoktól. Ez azonban a kiadók jogi érvelése, és nem bírósági megállapítás arról, hogy a Suno ténylegesen milyen mértékben helyettesíti a szerzői joggal védett zenéket.

A Menlo Ventures különösen fontos szereplő az ügyben: 2025 novemberében a cég vezette a Suno 250 millió dolláros Series C finanszírozási körét, amely 2,45 milliárd dolláros vállalatértékelést eredményezett. Nem a Menlo az egyetlen befektető, amelyet a kiadók megpróbálnak bevonni a bizonyításba: a Universal és a Sony a Lightspeed Venture Partners dokumentumait és tanúvallomását is követeli, többek között a Sunóval fennálló kapcsolatáról, a tréningadatokhoz kapcsolódó jogi kockázatokról és a vállalat átvilágításáról.

A mostani döntés nem jelenti azt, hogy a bíróság elfogadta volna a kiadók állításait a Suno piaci hatásáról. Egy bizonyítási eljárásban engedélyezett meghallgatásról van szó, amelynek eredménye később kerülhet be a felek jogi érvelésébe. Gongnak a bíró döntése alapján a következő 30 napon belül kell megjelennie, hacsak ő vagy a Menlo Ventures nem próbálja meg külön megtámadni az idézést.