D4vd-ügy: sokkoló fotókat vetítettek az előzetes meghallgatáson Los Angelesben

A Los Angeles, California bíróságán megrázó, erősen felkavaró fotókat vetítettek le D4vd gyilkossági ügyének előzetes meghallgatásán. Az énekes – polgári nevén David Anthony Burke – ellen az ügyészek korábban azt állították, hogy online rendelt eszközökkel, köztük láncfűrésszel, a garázsában feldarabolta Celeste Rivas Hernandez holttestét. Burke-et April 20 -án vádolták meg a 14 éves lány meggyilkolásával; az énekes ártatlannak vallotta magát a gyilkosság és a szexuális visszaélés vádjában. A hatóságok szerint a maradványokat tavaly szeptemberben találták meg erősen bomlott állapotban egy, Burke nevére írt Tesla első csomagterében. Ahogy a BBC News beszámolta, a nyitónapon – Tuesday July 21 – a bíróság először láthatott nyilvánosan bizonyítékokat és fotókat az ügyről. A gyilkossági nyomozó vallomása szerint a 21 éves Burke a halál időpontját követő napokban online vásárolt többek között hullazsákot, láncfűrészeket, egy felfújható medencét és ásót. Az előzetes meghallgatás célja, hogy az ügyészség bemutassa azokat a bizonyítékokat, amelyek szerintük Burke-höz kötik a tinédzser halálát, és meggyőzzék a bírót: az ügy mehet perre. Az ügyészség narratívája szerint Burke előbb megszúrta Hernandezt, majd a gyilkosság eltussolására láncfűrésszel feldarabolta a testet, miután a lány – állításuk szerint – éveken át tartó szexuális visszaélések után azzal fenyegetőzött, hogy nyilvánosságra hozza a kiskorúval folytatott kapcsolatot, és ezzel tönkreteszi az énekes karrierjét. A Sky News szerint testkamera-felvételt is bemutattak, amelyen Burke azt állítja a rendőröknek, hogy nem tudta: Hernandez kiskorú. Azt mondta, a lányt akkor, még 13 évesen, csak egyszer találkozta személyesen: „Azt mondta, 18 éves. Mindenki azt mondja, 13 volt.” A sértett családjának ügyvédje, Patrick Steinfeld közölte, hogy Hernandez szülei „megdöbbentek” attól, amit a tárgyalóteremben láttak és hallottak. Felidézte, hogy egy fotón a lány törzse és feje volt látható az autó csomagtartójában, és a vád képviselőjének rá kellett kérdeznie, mit ábrázol a kép, mert nem lehetett egyértelműen felismerni. Steinfeld elmondása szerint a szülőket előre figyelmeztették a képek megrázó jellegére, mégis bent maradtak, hogy jelenlétükkel végigkísérjék az eljárást. Fontos, hogy az előzetes meghallgatás nem maga a per: a bíró ez alapján dönt arról, elegendő-e a bizonyíték ahhoz, hogy az ügy vádemeléssel teljes tárgyalási szakaszba lépjen.