Diddy fellebbez: a „freak-offs” az alkotmány védelme alá tartozik?

Sean “Diddy” Combs védői újabb frontot nyitottak a tavaly, a Mann Act alapján hozott ítélet elleni küzdelemben: szerintük a rapper hírhedt „freak-offs” eseményei a First Amendment – az U.S. Constitution szólás- és kifejezés-szabadságot védő rendelkezése – hatálya alá tartoznak. Álláspontjuk szerint ez a védelem nemcsak a kimondott és írott szóra terjed ki, hanem bizonyos médiatartalmakra – köztük felnőtt tartalmakra – is, amennyiben más jogszabályokat nem sértenek. A szövetségi ügyészek ezzel szemben hangsúlyozzák: az ügy nem védett kifejezési formákról, hanem tiltott magatartásról szól, és a Mann Act akkor is alkalmazandó. A védelem legalább a büntetés mérséklését, de akár az ítélet teljes megsemmisítését is kéri, mondván, a bíró a – súlyosabb, ám végül felmentéssel zárult – vádpontok egyes elemeit is figyelembe vette az ítéletkiszabásnál. Ügyvédei szerint Combs ezzel a vádlotti előéletéhez mérhető ügyek között példa nélkülien hosszú letöltendőt kapott. Combs jelenleg New Jersey-ben tölti szabadságvesztését, miután tavaly júliusban bűnösnek találták a Mann Act megsértésében, amely megtiltja személyek államhatárokon át történő szállítását szexuális célból. A súlyosabb, akár életfogytig tartó szabadságvesztéssel fenyegető vádak – szexuális kizsákmányolás és zsarolás – alól felmentették. Christy Slavik helyettes szövetségi ügyész szerint ugyanakkor a négy év és két hónapos büntetés még így is az irányadó szövetségi büntetési táblázat alatt maradt. A 2nd U.S. Circuit Court of Appeals manhattani, háromtagú tanácsa csütörtökön mintegy két órán át hallgatta meg a feleket. A bírák „kivételesen nehéz ügynek” nevezték az esetet, „amely számos kérdést vet fel nemcsak e bíróság, hanem bármely szövetségi bíróság számára”. Azonnali döntés nem született; kérdés, hogy enyhítik-e a Four-Year tételt, vagy bármilyen módon megfordítják-e az ítéletet. Photo Credit: Sean “Diddy” Combs for Cannes Lions Learning / CC by 3.0