Diddy küzd a bíróságon: új tárgyalást kér a prostitúciós vádak miatt

Fotó kredit: Cannes Lions Learnings / CC by 3.0

Nem sokkal azután, hogy az egyik legsúlyosabb szövetségi vádat sikerült elkerülnie, Sean 'Diddy' Combs most hivatalosan is kihívja az esküdtszék bűnösséget kimondó ítéletét a két prostitúciós vádpontban.

Diddy és jogi csapata tegnap adta be a fellebbezést, kevesebb mint egy hónappal az ítélet kihirdetése után. Mint azt korábban is beszámoltunk, egy hosszadalmas per és a számtalan címlap után az esküdtszék a 55 éves hírességet nem találta bűnösnek többek között kényszerítéssel elkövetett emberkereskedelem vádjában.

Ennek ellenére az esküdtszék bűnösnek találta őt két prostitúciós vádpontban a Mann Act alapján – az egyik volt partnere, Cassie Ventura, a másik pedig egy Jane Doe áldozat kapcsán. Az ügyészség világossá tette, hogy börtönbüntetést fog kérni, és a vádak technikailag maximum 10 év börtönnel sújthatók.

Diddy minden eszközt bevet

Tekintettel Diddy bírósági lendületére és a lehetséges büntetés hosszára, a megszégyenült mogul minden eszközt bevet az ítélet megsemmisítése érdekében – vagy alternatívaként új tárgyalást kér.

Diddy csapata szerint a Mann Act alkalmazása itt – ami azt állítja, hogy a vádlott állítólag „egy régi barátnőt vagy egy fizetett férfi kísérőt vagy szórakoztatót szervezett meg, hogy államhatárokon áthaladjanak és szexeljenek” – „példa nélküli”.

„Tudomásunk szerint,” írták Diddy ügyvédei, „Mr. Combs az egyetlen személy, akit valaha is elítéltek a törvény megsértéséért, olyan magatartás miatt, mint ez. Kétségtelen, hogy neki nem volt kereskedelmi indítéka, és hogy minden érintett felnőtt volt.

„A férfiak önként választották az utazást és a tevékenységben való részvételt. Az ítélet megerősíti, hogy a nők nem voltak sebezhetőek, nem voltak kihasználva, nem emberkereskedelem áldozatai, és nem szexuálisan bántalmazottak a freak-off-ok vagy hotel éjszakák során. És Mr. Combs soha nem létesített szexuális kapcsolatot az állítólagos 'prostituáltakkal'” – folytatták.

Diddy ezen a ponton továbbra is kitart, és azt állítja, hogy „legfeljebb voyeurizmusért fizetett egy 'swingers' életmód részeként” – egy állítólagos cselekedet, amely állítólag nem minősül prostitúciónak a törvény meghatározása szerint.

Több mint puszta szex

Még ha a feltételezett cselekedet prostitúciónak is számít, a meggondolatlan kalandozások többek voltak, mint puszta szex, állítja Diddy és csapata.

„A bizonyítékok a tárgyaláson azt mutatták, hogy általában férfi kísérők vagy táncosok szolgáltatásait vette igénybe, amelyeket nyíltan hirdettek törvényes vállalkozásokon keresztül, hogy a férfiakat az idejükért fizették meg, és hogy élvezték a tevékenységeket és barátságban voltak Ms. Venturával és Jane-nel, és nem csupán a pénzért való szexelés céljából utaztak” – állították.

Ezzel nem állt meg, az egykori Revolt részvényes egy Első Alkotmány-kiegészítési védelmet is biztosított, mivel „általában videóra vette” az érintett szessziókat.

„A freak-off-ok és hotel éjszakák előadások voltak, amelyeket ő vagy barátnői általában felvettek, hogy később megnézhessék őket” – magyarázták Diddy és ügyvédei. „Más szavakkal, amatőr pornográfiát készített későbbi privát megtekintésre.”

Az idő eldönti, hogy a bíróság helyt ad-e Diddy felmentési kérelmének vagy megszerveznek-e egy új tárgyalást a két releváns vád kapcsán. Egyelőre, a New York-i születésű sztár továbbra is börtönben marad az október 3-i ítélethirdetés előtt – bár a visszatérés már lehet, hogy beindult.