Epidemic Sound és a Meta perében a summary judgment küzdelemé a főszerep — Meta a Cox v. Sony döntést hozná be

A közel négy éve húzódó, feszült Epidemic Sound v. Meta szerzői jogi per továbbra sem zárult le. Mindkét fél summary judgment (bírósági elbírálás kérése elvi kérdésekben) benyújtására törekszik, miközben a Facebook anyavállalata igyekszik bevonni a legutóbbi Legfelsőbb Bírósági döntés, a Cox v. Sony relevanciáját az ügybe. A per lényege az, hogy az Epidemic azzal vádolja a Metát, hogy a platformokon — köztük a Facebookon és az Instagramon — megosztott „original audio” jellegű felhasználói tartalmakból származó hangfelvételeket és szerzeményeket engedély nélkül másolta be saját online zenei könyvtárába, majd azt több milliárd felhasználónak reprodukálta, terjesztette és lejátszotta. Tavaly később az Epidemic egy rendkívül hasonló ügyet is indított más művekre, amelyet a bíróság hivatalosan is kapcsoltnak jelölt: ennek esetmenedzselési konferenciáját szeptember végére tűzték, és egyelőre 2028-ra van előzetesen beütemezve a tárgyalás — de ez a menet itt döntéstől függ. A mostani procedúrában a summary judgment-indítványok váltak a középponttá. A védelem, vagyis a Meta többek közt azzal érvel, hogy az Epidemic szerzői jogi bejegyzéseiben és a hozzátartozó Copyright Office-hoz benyújtott deposit példányokban vannak olyan hiányosságok, amelyek megakadályozzák a vitatott felvételek tényleges összehasonlítását. Meta indítványa szerint „nincs olyan bizonyíték, amely alapján ésszerű esküdtszék megállapíthatná, hogy a vitatott, állítólagosan jogsértő hangfelvételek lényegileg hasonlók lennének azokhoz, amelyeket az Epidemic ténylegesen bejegyzett”. Az Epidemic ezzel szemben továbbra is azt állítja, hogy „a Meta maga aktívan és közvetlenül sértette meg műveit, miközben ezekről másolatot készített, majd engedély nélkül tette elérhetővé és játszotta le őket platformjain”. A felek anyagai több jogi szempontot érintenek: a Meta hangsúlyozza például, hogy az Epidemic kifejezetten licenceket adott a Meta számára minden olyan hanganyagra, amely az Original Audio vagy Reels Remix funkciókhoz kapcsolódóan egyezést mutatott, azokat a feltételeket is elfogadva, amelyeket az Epidemic a Rights Manager fiókja létrehozásához alkalmazott. A summary judgment körülményeit tárgyaló meghallgatás múlt hónapban zajlott; a bíróság ezt követően 10 oldalas kiegészítő írásbeli beadványokat rendelt el egy ISRC-vel kapcsolatos al-kérdés vizsgálatára. Az Epidemic április 2-án teljesítette a határidőt, a Meta pedig április 16-ig nyújthatja be saját válaszát. Fontos különbség, hogy ez az ügy nem csak a szolgáltatók másodlagos felelősségére (contributory liability) vonatkozik: az Epidemic közvetlen jogsértési igényt is érvényesít a Meta ellen. A vitában most a summary judgment-ek döntenek a továbblépés kilátásairól; a Cox v. Sony döntés hatása pedig már most több ügyben — zenei és azon túlmutató pereknél — felbukkan. Az eljárás további menete és az említett kapcsolódó per sorsa az itt születő jogi értelmezésektől függ.