Felpörgött a lobbizás az FCC-nél a helyi rádiós és tévés tulajdonkorlátok lazításáról

FCC vizsgálja, hogy enyhítse vagy eltörölje a műsorszóró rádiós és tévés tulajdonosi plafonokat az U.S -ben. A folyamat egy szabályozási felülvizsgálattal indult 2022 -ben, és azóta felpezsdült a lobbizás: a lazítást szorgalmazó rádiós és tévés szereplők, valamint a korlátokat megtartaná kívánó zenészjogi szervezetek egyaránt ex parte beadványokban fogalmazzák meg álláspontjukat. A testület a local radio ownership rule és a local television ownership rule módosítását mérlegeli; ezeket a Telecommunications Act alapján 1996 -ban vezették be. A jelenlegi plafonokat az FCC összefoglaló dokumentuma rögzíti: 45 vagy több állomásos piacokon egy szereplő legfeljebb nyolc rádiót birtokolhat, és ezek közül maximum öt lehet ugyanabban a szolgáltatásban (AM vagy FM). A lazítást támogató rádiós és tévés cégek közül a Beasley Media , a Cumulus Media és a Nexstar Media is sorra egyeztet az FCC biztosainál. A Cumulus egy levelében egy Brendan Carr-ral folytatott megbeszélésről számolt be, ahol „a rádiós tulajdonlási szabályok gyors és érdemi enyhítésének szükségességét” hangsúlyozták, hozzátéve: a jelentős könnyítés szerintük elengedhetetlen a jövőbeni beruházásokhoz és a lokalitás megőrzéséhez. A Beasley Media több találkozót is említ – egyet július 16-án Olivia Trusty, egy másikat július 20-án Anna Gomez biztossal. Beadványaikban azzal érvelnek, hogy a rádiós műsorszolgáltatók ma már közvetlenül versenyeznek a streaminggel, a podcastekkel, a műholdas rádióval, a közösségi platformokkal és a nagy digitális hirdetési cégekkel – amelyekre nem vonatkoznak hasonló tulajdonosi korlátok. Szerintük a jelenlegi szabályok akadályozzák a szükséges mérethatékonyság elérését, a közönségért és a hirdetési bevételekért folytatott versenyt, valamint a helyi műsorok és vészhelyzeti információk biztosítását. A másik oldalon a zenészérdekeket képviselő musicFIRST – a Future of Music Coalition jogászával, Rachel Stilwell-lel – azt kéri, hogy az FCC tartsa meg a korlátokat, mert álláspontjuk szerint a limitációk fenntartása a közérdeket szolgálja.