Chris Brown producere 1,25 millió dollárra perli a Sony Musicot

Ishmael Sadiq Montague, aki ISM néven Chris Brown „Party” című dalának egyik producere volt, 1,2475 millió dolláros kártérítési pert indított a Sony Music Entertainment ellen New Yorkban. A producer saját maga képviseli magát az ügyben, és többek között csalárd, illetve gondatlan félretájékoztatással, valamint a jogdíjai értékesítését érintő beavatkozással vádolja a kiadót. A keresetben foglalt állításokat a bíróság egyelőre nem állapította meg tényként.

A vita középpontjában Chris Brown 2016-os „Party” című felvétele áll, amelyben Usher és Gucci Mane is közreműködik. Montague a kereset szerint egy 2016 novemberében létrejött produceri megállapodás alapján 3 százalékos produceri jogdíj részesedéséből 1,5 százalékra jogosult, miután a részesedést megosztotta A1 nevű producertársával. Montague szerint azonban a Sony a kifizetéseknél mindössze 0,75 százalékos arányt alkalmazott, vagyis a szerinte szerződésben rögzített összeg felét.

A producer állítása szerint a különbségre egy 2026 júliusában elvégzett, harmadik fél által készített felülvizsgálat során derült fény. Montague augusztus 25-én írásban jelezte a Sony felé, hogy problémát talált az elszámolásban. A kereset szerint a kiadó korábban közel egy évtizeden keresztül közvetlenül Montague cégének, a SE7EN INTL LLC-nek számolt el a felvétel után, így a producer vitatja azt az állítást is, hogy ne lett volna megfelelő elszámolási számla a „Party” jogdíjaihoz.

A jogdíjvita közben egy másik üzlet is elakadt. Montague június 25-én megállapodott az Xposure Music Holdingsszal arról, hogy több felvételhez kapcsolódó jogdíjrészét értékesíti, ezek között szerepelt a „Party” is. A megállapodás alapján szeptember 1-jétől a jövőbeni kifizetéseket már az Xposure-nak kellett volna teljesíteni. Ehhez azonban a Sony rendszerében meg kellett változtatni a kedvezményezettet, amit Montague szerint a kiadó mintegy hat héten keresztül nem hajtott végre.

A producer keresete szerint a Sony egy külön „letter of direction” benyújtását kérte, amelyben a kifizetések új címzettjét kellett volna megjelölni. Montague azt állítja, hogy a kiadó ezt merev és megváltoztathatatlan vállalati szabályként kezelte, miközben menedzsere szerint ugyanazon a számlán korábban már végrehajtottak hasonló változtatást a Sony saját eljárásán keresztül. A vita egyik érzékeny pontja egy olyan dokumentum volt, amely a kereset szerint a kifizetés címzettjének auditálási jogát is korlátozta volna.

A beadvány szerint a Sony képviselői közben egymásnak ellentmondó információkat adtak Montague-nak arról, hogy egyáltalán elszámolnak-e vele a „Party” után. A producer szerint előbb azt közölték vele, hogy nem kaptak megfelelő iránymutatást az előadóktól a jogdíjakról, később pedig azt, hogy a Sony már nem is számol el a producernek. Montague szerint ezt saját korábbi elszámolási kimutatásai cáfolják. A kereset alapján a Sony később megerősítette, hogy a Chris Brown-felvételhez kapcsolódó elszámolás valóban létezett.

A dokumentumok szerint a felek augusztus végén végül találtak egy másik formanyomtatványt, amelyet Montague augusztus 29-én aláírt, és amely nem tartalmazta a korábban kifogásolt auditálási korlátozást. A producer azonban azt állítja, hogy addigra a hathetes huzavona már késleltette az Xposure-üzlet lezárását, miközben a jogdíjelszámolással kapcsolatos problémát is továbbra sem rendezték teljes körűen.

Montague legalább 1 247 500 dollár kártérítést, ezen felül büntető jellegű kártérítést és teljes körű elszámolást követel. Azt is szeretné, hogy a bíróság által felügyelt audit vizsgálja át a Sony-nál vezetett jogdíjszámláját, illetve azokat a további felvételeket, amelyekből részesedése lehet. A kereset hét különböző jogi igényt tartalmaz, köztük csalással és a jogdíjak értékesítésének akadályozásával kapcsolatos állításokat.

A Sony Music a kereset benyújtása előtt a producer szerint nem ismerte el a felelősségét, és a dokumentumok alapján vitatta, hogy közvetlen szerződéses kapcsolat állna fenn közte és Montague között. A kiadó a producer állítása szerint októberben azt közölte, hogy az ügyet teljesen rendezettnek tekinti. A bíróság előtt most az lesz a kérdés, hogy a szerződéses jogdíjfeltételek, a kifizetések és a kedvezményezett-váltás kezelése valóban megalapozza-e Montague követeléseit.

Korábbi kapcsolódó cikkeink