Elutasítás felé tart Jay-Z rágalmazási pere Tony Buzbee ellen

Jay-Z jogi csatája Tony Buzbee-val könnyen véget érhet Kaliforniában. A Los Angelesben eljáró háromtagú fellebbviteli tanács csütörtöki meghallgatásán jelezte, hogy várhatóan helybenhagyja azt a korábbi döntést, amely elutasította Shawn Carter rágalmazási keresetét.

A vita középpontjában nem egyszerűen az áll, hogy ki mit mondott. Hanem egy hangfelvétel, amely Jay-Z szerint alapjaiban változtatná meg az egész történetet – a bíróság szerint viszont éppen ezzel a felvétellel van komoly probléma.

Az ügy előzménye 2024-ig nyúlik vissza, amikor a houstoni ügyvéd, Tony Buzbee egy anonim nő képviseletében keresetet nyújtott be, amelyben az akkor 13 éves felperes azt állította, hogy évtizedekkel korábban Jay-Z és Sean „Diddy” Combs szexuálisan bántalmazta.

A kereset rövid életű volt, később visszavonták. A történet azonban ezzel nem ért véget.

Jay-Z támadásba lendült.

Egy hangfelvételen áll vagy bukik az ügy

Carter rágalmazás és zsarolás miatt indított eljárást Buzbee ellen. Jogi csapata azt állította, hogy az eredeti vádak hamisak voltak, és az anonim felperes ügyvédje nyomást gyakorolt saját ügyfelére.

Ennek bizonyítására Jay-Z magánnyomozói egy beszélgetést rögzítettek a nővel.

Carter ügyvédei szerint a felvételen a nő többször is elismeri, hogy a rapperrel szembeni állítások nem voltak igazak, és azt is állítja, hogy Buzbee nyomást helyezett rá. Egy ilyen felvétel első hallásra döntő bizonyítéknak tűnhetne.

Mark H. Epstein bíró azonban másképp látta.

Az elsőfokú bíróság szerint a hanganyag nem használható fel úgy, ahogyan Jay-Z jogi csapata szerette volna, mert a hallomásból származó bizonyítékokra vonatkozó szabályokba ütközik. Ha pedig a felvétel kiesik, jelentősen meggyengül az az állítás is, hogy Buzbee tudatosan hamis történetet épített volna fel.

A keresetet ezért bizonyítékhiány miatt elutasították.

A fellebbviteli bírókat sem győzte meg a felvétel

Jay-Z megpróbálta megfordítani a döntést, a csütörtöki meghallgatás azonban nem sok biztatót hozott számára.

A három bíró előzetes álláspontja az, hogy Epstein döntése maradjon érvényben.

Stephen Goorvitch bíró különösen a felvétel keletkezésének körülményeit találta problémásnak. Arra mutatott rá, hogy nincs megfelelően tisztázva az anyag eredete és elkészítésének módja, miközben szerinte önmagában is kérdéseket vet fel, hogy Jay-Z oldaláról valaki közvetlenül kapcsolatba lépett Buzbee ügyfelével.

Anne Richardson bíró más problémát látott. Szerinte a beszélgetés szerkezete nem feltétlenül alkalmas arra, hogy megbízható vallomásként kezeljék, mivel a nő több alkalommal rövid igen-nem válaszokat adott irányított kérdésekre.

Buzbee szerint a nő félt a beszélgetés alatt

Buzbee jogi csapata ennél is tovább ment.

Samuel Moniz ügyvéd szerint a magánnyomozók az anonim nő személyazonosságának nyilvánosságra hozatalát helyezték kilátásba, hogy együttműködésre bírják. A védelem ezért azt állítja, hogy a beszélgetés nem tekinthető egy nyugodt körülmények között tett, szabad nyilatkozatnak.

Moniz szerint a felvételen hallható, hogy a nő fél, remeg a hangja, és váratlanul éri a helyzet.

Jay-Z ügyvédje, Jeremy Rosen egészen más következtetést vonna le mindebből. Azt kérte a bíróságtól, hogy ne zárják le ezen a ponton az ügyet, hanem engedjék tovább a teljes bizonyítási szakaszba.

Ez iratbekéréseket, tanúvallomásokat és további bizonyítékok feltárását jelentene. Rosen érvelésének lényege, hogy nem egy ilyen korai szakaszban kellene végleg eldönteni, gyakorolt-e Buzbee nyomást az eredeti felperesre.

A fellebbviteli testület eddigi reakciói alapján azonban ennek egyelőre nincs nagy lendülete.

Kaliforniában bezárulhat egy ajtó, de a jogi háború folytatódik

A mostani eljárás lezárása ráadásul nem jelentené Jay-Z és Buzbee konfliktusának végét.

Carter külön szövetségi pert is indított Buzbee és az anonim nő ellen. Ezt az ügyet Alabamából New Yorkba helyezték át, Buzbee pedig szeptemberben készül egy olyan indítvány benyújtására, amellyel ezt az eljárást is megpróbálja elutasíttatni.

Ezért a csütörtöki meghallgatás inkább egy fontos csata állását mutatja, nem a teljes háború végét.

A kaliforniai ügy ugyanakkor jól mutatja, milyen nehéz helyzetbe kerülhet egy felperes, amikor a történet legerősebbnek gondolt bizonyítékát maga a bíróság nem tekinti megfelelően felhasználhatónak. Jay-Z jogi csapata azt szeretné bizonyítani, hogy a rapper ellen tudatosan felépített hamis vád született. Ehhez azonban előbb át kellene jutnia azon a bizonyítási küszöbön, amelynél most másodszor is elakadhat.