Kat Graham szerint jogi okok miatt vágták ki Diana Ross-jeleneteit a Michael-ból

Kat Graham elárulta, miért nem látható végül a frissen bemutatott Michael Jackson-életrajzi filmben, a Michael -ben. A színésznő 2024-ben jelentette be, hogy Diana Ross-t alakítja az Antoine Fuqua-helmed produkcióban, amit akkor „ privilege ”-nek nevezett, és úgy fogalmazott, hogy megtiszteltetés „ supporting the retelling of such a pivotal era in our music history , she wrote. ”. A bemutató előtti napon, April 23 -án Graham a hivatalos felületein közölte: „Bizonyos jogi megfontolások néhány jelenetet érintettek, köztük azokat is, amelyeket egy fantasztikus szereplőgárdával forgattam” – írta. „Sajnos ezek a pillanatok már nincsenek benne a végső változatban, noha a csapat mindent megtett, hogy a történetből a lehető legtöbbet megőrizze.” A poszt a pic.twitter.com/r8L9SROzB1 hivatkozással jelent meg a KatGraham fiókon. A film komoly újraforgatásokon esett át, miután a harmadik felvonás használhatatlannak bizonyult. A Variety szerint eredetileg azt mutatta volna be, hogyan hatott Michael Jacksonra a több, gyermekmolesztálással kapcsolatos vád. A beszámoló szerint a Jackson-hagyaték mintegy 15 millió dollárt fizetett az újraforgatásokért, miután kiderült: a Jordan Chandlerrel kötött peren kívüli megállapodás tartalmazott egy záradékot, amely megtiltotta Chandler képernyős ábrázolását. Bár Graham nem részletezte, valószínű, hogy a változtatások miatt került ki az ő szerepe is. Az NME három csillagot adott a filmnek, Nick Levine pedig „különösnek” nevezte, hogy Jackson életének kulcsszereplői – köztük Ross és húga, Janet – kimaradtak. „ Michael jól összerakott munka: csillogó, könnyen befogadható reklám a King Of Pop fénykoráról” – írta, hozzátéve, hogy ha a hagyaték nagyobb filmes univerzumban gondolkodik, „lesz mit dolgozniuk”. Jackson és Ross szoros kapcsolatban álltak már a Jackson 5 korszakában, és Ross a Leaving Neverland (2019) után is kiállt a zenész mellett. Később a dokumentumfilm rendezője, Dan Reed bírálta az új életrajzi filmet, és azt állította, hogy a zenész „rosszabb volt, mint Jeffrey Epstein”. Jackson 2009-es haláláig tagadta a vádakat. A READ MORE és READ, MORE jelzések az eredeti cikk hivatkozásai voltak, a brit premier a UK -ban volt, 2026 The dátumjelölések az eredeti poszt formázásából származnak.