Alig négy hónappal a kereset benyújtása után lezárult a BTS Swim című slágere körüli amerikai szerzői jogi eljárás. Steve Cooper, Jon Sandler és Greylyn Johnson november 4-én kérte a teljes per megszüntetését, miután júliusban azzal vádolták meg a HYBE-ot és a dal több szerzőjét, hogy engedély nélkül átvettek részleteket egy korábban elkészített demójukból. A visszavonás indokát nem hozták nyilvánosságra, és azt sem tudni, született-e peren kívüli megállapodás.
A három amerikai dalszerző július 8-án fordult a kaliforniai szövetségi bírósághoz. Állításuk szerint 2025 márciusában készítettek egy Swim című demót, amelyet több zeneipari szereplőnek is elküldtek. A címzettek között az Artist Publishing Group vezetői is szerepeltek, akik a felperesek szerint továbbították a felvételt olyan alkotóknak, akik később részt vettek a BTS azonos című dalának elkészítésében.
A keresetben a dalszerzők nem pusztán a két felvétel címének egyezésére hivatkoztak. Úgy vélték, hogy a dallam, a refrén, a harmóniák, a ritmika és a dalszöveg bizonyos elemei is jelentős hasonlóságot mutatnak. Álláspontjuk alátámasztására Alexander Stewart igazságügyi zenetudós szakvéleményét is benyújtották, amely szerint a BTS felvétele több részletet átvehetett a korábbi demóból. A szakvélemény azonban a felperesek bizonyítéka volt, nem pedig a bíróság által megállapított jogsértés.
Az alperesek között a HYBE, annak amerikai leányvállalata, a HYBE America, a BigHit Music és több dalszerző szerepelt. Utóbbiak között volt Ryan Tedder, a OneRepublic frontembere és számos nemzetközi sláger társszerzője is. Magát a BTS-t, illetve a zenekar tagjait nem nevezték meg alperesként, noha RM hivatalosan is szerepel a Swim szerzői között.
A BigHit Music már a kereset benyújtásakor visszautasította a vádakat. A kiadó egyoldalúnak nevezte a felperesek állításait, és hangsúlyozta, hogy a Swim önálló alkotói munka eredményeként született. Akkor határozott jogi fellépést ígértek, a mostani visszavonás azonban még azelőtt történt, hogy a per érdemi bizonyítási szakaszba jutott volna.
A dél-koreai sajtó beszámolói szerint a felperesek már szeptember 28-án visszavonták a BigHit Music elleni követeléseiket, miközben a HYBE és a dal többi érintett szerzője elleni eljárás még folytatódott. November 4-én végül a teljes keresetet visszavonták, 119 nappal a per megindítása után. A döntés hátteréről egyik fél sem adott részletes magyarázatot.
A visszavonás nem egyenértékű azzal, hogy a bíróság részletes zenei összehasonlítás után döntött volna a szerzői jogi kérdésben. Az eljárás megszűnésével a felperesek állításai nem jutottak el érdemi bírósági elbírálásig. A nyilvánosságra került dokumentumokból az sem derül ki, hogy a felek egyezséget kötöttek-e, vagy a dalszerzők más okból döntöttek a visszalépés mellett.
A Swim a BTS márciusban megjelent visszatérő albumának, az ARIRANG-nak a vezető kislemeze volt. A dal a Billboard Hot 100 első helyén debütált, ezzel a zenekar hetedik amerikai listavezető slágere lett. A hatalmas kereskedelmi siker miatt a szerzői jogi kereset különösen nagy figyelmet kapott, hiszen a felperesek kártérítés mellett a dal bevételeiből való részesedést és szerzői elismerést is követeltek.
A BTS körül egy másik amerikai szerzői jogi ügy is lezárult az elmúlt hetekben. Melissa Mais több, az ARIRANGalbumon szereplő dal miatt indított eljárást, ám a virginiai szövetségi bíróság október 22-én elutasította a módosított keresetét. A bíró szerint a felperes nem támasztotta alá megfelelő konkrétumokkal a jogsértésre vonatkozó állításait. Ez az ügy különálló volt a Swim miatt indított pertől, és más jogi eljárásban született döntés.
A Swim pere így érdemi ítélet nélkül ért véget. A történet ugyanakkor jól mutatja, milyen jelentős szerepe lehet egy szerzői jogi vitában annak, hogy a felperesek bizonyítani tudják-e a korábbi műhöz való hozzáférés lehetőségét és a két felvétel közötti jogilag releváns hasonlóságot. Ebben az esetben ezekről a kérdésekről végül nem született bírósági állásfoglalás.
