Bowers & Wilkins Pi8 vagy AirPods Pro 3? A hang vagy a kényelem dönt

A Bowers & Wilkins Pi8 és az AirPods Pro 3 összevetésénél hamar kiderül, hogy a két modell egészen más erősségekre épít. A Bowers & Wilkins prémium vezeték nélküli fülhallgatója ráadásul látványosan az Apple készülékeinek világához közelít: a csomagoláson ott a Made for iPhone jelölés, miközben maga a termék továbbra is a brit gyártó hangzásfilozófiáját követi. A kérdés így nem pusztán az, melyik a jobb fülhallgató, hanem az is, hogy a zenei teljesítmény vagy az ökoszisztémába simuló használat fontosabb.

Zenehallgatásnál a Pi8 egyik legfeltűnőbb előnye a hangzás. A 12 milliméteres Carbon Cone meghajtók karakteres, gazdag megszólalást adnak, a hangkép pedig teltebb és hangsúlyosabb, mint amit az AirPods Pro 3-tól várhatunk. A Bowers & Wilkins ráadásul ötsávos EQ-t és TrueSound módot is kínál, így a hangzás valamennyire személyre szabható. A különbség elsősorban akkor válik érdekessé, ha a fülhallgatót elsősorban zenére használjuk, és nem csak telefonálásra, podcastokra vagy hétköznapi háttérzenére.

A Pi8 legkülönlegesebb megoldása azonban nem is maga a fülhallgató, hanem a töltőtok. A tok képes külső forrásból érkező hangot továbbítani a fülesekhez, így például egy 3,5 milliméteres vagy USB-C kapcsolaton keresztül olyan eszközökkel is használható, amelyeknél a hagyományos Bluetooth-kapcsolat nem lenne kézenfekvő. Ez repülőn, tévénél vagy más vezetékes hangforrásnál lehet érdekes, és a prémium kategóriában is ritka extra.

Az AirPods Pro 3 ugyanakkor ott erősebb, ahol a mindennapi használat során gyorsan érezhető előnyök számítanak. Az Apple készülékei között kialakított kapcsolat sokkal gördülékenyebb, az automatikus váltás pedig különösen kényelmes annak, aki iPhone, Mac és más Apple-eszközök között mozog. A Pi8 rendelkezik multipoint kapcsolattal, de nem tudja ugyanazt a rendszerbe épített élményt nyújtani. A Bowers & Wilkins tokja ráadásul nagyobb és testesebb is, ami zsebben hordva már nem pusztán esztétikai kérdés.

A zajkezelésben szintén az Apple felé billen a mérleg. A Pi8 aktív zajszűrése önmagában erős, a Pass-Through mód pedig használhatóan engedi be a környezet hangjait, de az AirPods Pro 3 átlátszó módja természetesebb és több környezeti hangot enged át. Hasonló a helyzet az ANC esetében is: a Bowers & Wilkins megoldása nem gyenge, de az Apple rendszere összességében kifinomultabbnak hat. Ez különösen zajos környezetben lehet fontos, ahol nem feltétlenül a hangzás apró különbségei, hanem az számít, mennyire jól működik a fülhallgató a környezethez alkalmazkodva.

A kezelésnél a Pi8 és az AirPods Pro 3 között már kevésbé egyértelmű a kép. A Bowers & Wilkins modelljén nincs közvetlen hangerőszabályzás, viszont a lejátszás vezérlése, a zajszűrés módjának kapcsolása és a következő számra ugrás elérhető. A hangvezérlés terén viszont nincs meg az Apple-féle Siri-integráció ugyanaz a kényelme, és az AirPods Pro 3 olyan hallásvédelmi, illetve hallásjavító funkciókat is kínál, amelyek zajos környezetben sok felhasználónak fontosabbak lehetnek egy valamivel jobb hangképnél.

A Pi8 ráadásul nem olcsó alternatíva. A prémium árazásnak elsősorban a hangminőség és a különleges transmitteres tok ad értelmet, miközben a használhatóság több pontján az AirPods Pro 3 marad előrébb. Ezért a két modell közötti választás végül meglehetősen egyszerű szempontokra szűkíthető: aki elsősorban zenét hallgat és a hangzásból akarja kihozni a legtöbbet, annak a Pi8 lehet érdekesebb; aki viszont az Apple-eszközök közötti gördülékeny működést, a kényelmet, a zajszűrést és a mindennapi funkciókat helyezi előtérbe, annak az AirPods Pro 3 praktikusabb választás.

A Pi8 tehát nem mindenben akarja legyőzni az AirPods Pro 3-at. Inkább egy másik prioritást kínál: kevesebb rendszerfunkcióért cserébe erősebben koncentrál a zenehallgatásra. Ez pedig éppen elég lehet azoknak, akiknél egy vezeték nélküli fülhallgató első számú feladata továbbra is az, hogy jól szóljon.