Bíróság előtt folytatódik a Reach Records és a Capitol CMG jogvitája

Újabb fordulatot vett a Reach Records és a Capitol Christian Music Group (CMG) közötti jogvita. Egy amerikai szövetségi bíró elutasította a Capitol CMG kereset-elutasítási indítványát, így az ügyben benyújtott valamennyi kereseti pont – köztük a szerződésszegés, valamint a szándékos és gondatlan félrevezetés – a bíróság előtt marad. Az ügy várhatóan 2027-ben kerül tárgyalásra.

A Lecrae és Ben Washer által alapított Reach Records keresete szerint a felek hónapokon át tárgyaltak egy többmillió dolláros felvásárlásról. A kiadó állítása alapján 2025 júliusában azt a tájékoztatást kapták, hogy a tranzakciót az Universal Music Grouphoz tartozó vállalat befektetési bizottsága jóváhagyta, majd augusztusban aláírták a szándéknyilatkozatot (LOI), amelyben a vételárat is rögzítették.

A kereset szerint az ezt követő öt átvilágítási kör során sem merült fel olyan lényeges probléma, amely indokolta volna az ár módosítását, sőt, a végleges adásvételi szerződés első tervezete is elkészült. A Reach Records szerint azonban közvetlenül a tranzakció lezárása előtt a Capitol CMG jelezte, hogy a vételárhoz egy további jóváhagyási szint is szükséges, és végül arra hivatkozva lépett vissza az üzlettől, hogy az összeg túl magasnak bizonyult a belső értékelési szempontok alapján.

A Reach Records ezt indokolatlan, utolsó pillanatos irányváltásnak tartja, és a meghiúsult üzlet, valamint a hosszú tárgyalási folyamat során felmerült költségek miatt kártérítést követel.

A bíróság ugyanakkor nem fogadta el a Capitol CMG egyik legfontosabb védekezését sem, amely szerint a szándéknyilatkozat csupán a további egyeztetések alapjául szolgált, és nem jelentett kötelező érvényű megállapodást. A bíró szerint a kereset alapján valószínűsíthető, hogy a felek között kikényszeríthető szerződés jött létre, amelynek megszegése megalapozhatja a Reach Records követeléseit.

Emellett a bíróság azt is kimondta, hogy a kiadó által előterjesztett szándékos és gondatlan félrevezetésre vonatkozó állítások sem zárhatók ki ebben a szakaszban, ezért ezek vizsgálata is folytatódik a per során.

Az ügy jelentős lehet a zeneipar számára, mivel rávilágíthat arra, hogy egy részletesen kidolgozott szándéknyilatkozat milyen körülmények között válhat jogilag kikényszeríthető megállapodássá, különösen nagy értékű kiadói felvásárlások esetében.