Udio keményen visszavág: két, alkotók által indított per megszüntetését kéri

Questions Photo Credit: Andrew Santellan Udio the creator-friendly AI music platform? Nem úgy tűnik. Bár a startup a majors, a Merlin és legutóbb a Kobalt felé kötött megállapodásaival került fókuszba, a háttérben Aggressive Push zajlik: s attempting to crush a pair of artist-led lawsuits . A két, alkotók által indított keresetet – az egyik June 2025 -re, a másik októberre nyúlik vissza – a lap már a kezdetektől követi. A beadványok állítása szerint az Udio engedély nélkül dolgozta fel független előadók műveit, többek között azzal, hogy állítólag YouTube -ról „stream-rippelt” védett hangfelvételeket, majd ezekkel tanította generatív modelljeit, amelyek felhasználói promptokra hasonló, származékos darabokat adnak ki. A frissebb ügyben – amelyet Illinois szövetségi bíróságán nyújtottak be, többek között az Attack the Sound frontembere, David Woulard részvételével – az Udio joghatósági alapon kér elutasítást. A cég szerint a felperesek nem tudnak olyan precedenst hozni, amely igazolná a személyes joghatóság megállapítását az internet korában. Az Udio beadványa úgy fogalmaz: „A modell tréningjének egyetlen aspektusa sem irányult Illinois-ra, nem ott történt, és nem befolyásolta az, hogy vannak illinoisi előfizetők”, ezért „ Plaintiffs ” alapállítása nem kapcsolódik az államhoz. Emellett a cég azzal is érvel, hogy a Woulard v. Udio „duplikatív” ügy, amely lényegében a korábbi, művészek által indított panasz tükörképe a Seventh Circuit és a kerület gyakorlata szerint. A túloldalon az előadói felperesek azzal vágnak vissza, hogy az Udio Illinois-hoz fűződő kapcsolatai jelentősek, így az állami bíróság alkalmas a jogvita lefolytatására. Érvelésük lényege: egy országos, előfizetéses, kereskedelmi szolgáltatást nyújtó vállalat nem bújhat ki a perelhetőség alól pusztán azért, mert nincs irodája vagy alkalmazottja az államban, miközben rendszeresen szerződik illinoisi előfizetőkkel, számláz nekik, nyújtja a főszolgáltatást és leszállítja a terméket az államba. A régebbi, csoportos kereset – amelyet Tony Justice és kiadója, a 5th Wheel Records indított – kapcsán az Udio más úton igyekszik elérni az elutasítást. Itt már a Legfelsőbb Bíróság egyhangú döntése, a Cox v. Sony Music is felbukkan, amelynek tág hatása van a közreműködői felelősség (contributory liability) értelmezésére, és most hivatalosan is visszaköszön az ilyen típusú ügyekben. A két per közös magja tehát változatlan: az Udio állítólag engedély nélkül hasznosította független alkotók műveit és ezek alapján működteti generatív AI -ját. Hogy az Udio valóban Is Udio Really Committed to Ensuring Artists ’ Rights Are Respected and Fairly Compensated ? A mostani bírósági manőverek alapján ez továbbra is nyitott kérdés, miközben a Creator-Led perek sorsa a 2025-ös beadvány óta húzódik.