A Suno befektetőinek iratait kérik a nagykiadók

Mit mondott a Suno a befektetőinek a szerzői jogi perekről, amikor újabb százmilliókat kért tőlük? A Universal Music Group és a Sony Music most ezekhez a beszélgetésekhez, illetve az ezekből készült belső értékelésekhez szeretne hozzáférni. A kiadók október 14-én bírósági indítványt nyújtottak be a Bond Capital iratátadásának kikényszerítésére, újabb szereplőt vonva be az AI-zenei szolgáltatás körüli bizonyítási vitákba.

A Bond vezette a Suno június 3-án bejelentett, több mint 400 millió dolláros Series D finanszírozási körét, amely 5,4 milliárd dollárra értékelte a vállalatot. A befektetők között a Matrix, a Lightspeed és a Menlo Ventures is szerepelt. A finanszírozás idején a kiadók eredeti, 2024 júniusában indított pere már közel két éve tartott.

Éppen ezt az időzítést tartják fontosnak a felperesek. Érvelésük szerint egy ekkora befektetést vezető cég szükségszerűen megvizsgálta a Suno peres kockázatait. A Bondnak adott válaszokból szerintük kiderülhet, hogyan értékelte a platform saját betanítási gyakorlatát, és milyen következményekkel számolt. A kiadók közlése alapján a befektető vállalta a jogi kockázatokról és a lehetséges piaci hatásokról folytatott kommunikáció átadását, de a vita ezzel nem zárult le: a szűkített adatkérésben befektetési memorandumok tervezetei, átvilágítási anyagok és belső piaci előrejelzések is szerepelnek. Ezek relevanciája egyelőre a kiadók álláspontja, nem a Suno jogsértését megállapító döntés.

A Digital Music News október 27-i összesítése szerint a Series D kör legalább hét résztvevője kapott már iratok vagy tanúvallomás szolgáltatására irányuló idézést. A Matrix kifogásolta az iratátadási kérelmet, a Lightspeed pedig az idézés hatályon kívül helyezését kérte. Utóbbi a késedelmes időzítésre, a korábbi adatszolgáltatással való átfedésre és az aránytalan teherre hivatkozott.

A Lightspeed helyzete azért különösen érdekes, mert már a per előtt is finanszírozta a Sunót: 2024 májusában a 125 millió dolláros Series B kört vezette, majd később is befektetett. A kiadók beadványa szerint 2025 októberében 152 dokumentumot adott át, ezek azonban csak 2025. június 6-ig fedték le az eseményeket. A felperesek ezért az újabb finanszírozásokhoz kapcsolódó anyagokat és egy vállalati képviselő tanúvallomását is kérik.

Közben a Suno is adatokat próbál megszerezni a zeneipar más szereplőitől. Az Apple a platformtól érkezett idézés hatályon kívül helyezését kérte, a Suno pedig a Mechanical Licensing Collective-et, vagyis az MLC-t igyekszik bírósági úton adatszolgáltatásra köteleztetni. Az adatkérések a kiadókhoz kapcsolódó lejátszási mennyiségeket is érintik, így a bizonyítás a streamingpiac működésére is kiterjed.

A piaci hatás a Suno által hivatkozott amerikai fair use védekezés egyik lényeges kérdése. Ez a jogelv bizonyos körülmények között engedély nélkül is lehetővé teszi szerzői joggal védett művek felhasználását. A bíróság több szempontot mérlegel; ezek egyike, hogy a vitatott felhasználás hogyan érinti az eredeti művek lehetséges piacát vagy értékét. A befektetők növekedési előrejelzései ebben a vitában kaphatnak szerepet, de önmagukban nem döntik el, jogszerű volt-e a betanítás. musicbusinessworldwide.com

Ahogy arról korábban a OneMusic-on is beszámoltunk, ugyanehhez a kérdéshez kapcsolódik C.C. Gong, a Menlo Ventures volt munkatársának engedélyezett meghallgatása. Gong egy azóta törölt bejegyzésben arról írt, hogy zenehallgatásának nagy részét a Spotifyról a Sunóra helyezte át. A kiadók ezt a hagyományos felvételek helyettesítésére utaló bizonyítékként szeretnék felhasználni. A meghallgatás engedélyezése azonban még nem igazolja ezt az értelmezést: annak súlya csak a vallomás és a többi bizonyíték ismeretében ítélhető meg.