Szerzői jogi csatába keveredett a Salt-N-Pepa és a Universal Music – több mint 35 éves jogok visszaszerzéséről van szó

A szerzői jogi viták nem ritkák a zeneiparban, de amikor egy olyan legendás név, mint a Salt-N-Pepa, és egy iparági óriás, mint a Universal Music Group kerül szembe egymással, az mindig különös figyelmet kap. A legújabb fejlemények szerint a Salt-N-Pepa tagjai megpróbálják visszaszerezni azokat a szerzői jogaikat, amelyeket több mint három évtizede adtak át – a Universal azonban jogi úton válaszolt.

A vita középpontjában az áll, hogy Cheryl James és Sandra Denton – azaz Salt-N-Pepa – az amerikai szerzői jogi törvény 203. szakaszára hivatkozva visszavonnák az 1980-as évek végén aláírt jogátadásukat. Ez a szakasz lehetővé teszi, hogy a művészek 35 év elteltével visszakérjék a jogaikat, feltéve, hogy a szerződés nem “munkaviszonyban készült műre” vonatkozott. A kiadók viszont sokszor másként értelmezik ezeket az egyezségeket – ahogyan most a Universal Music is.

A Universal válaszában tagadja, hogy a szerződések jogos visszavonásra alkalmasak lennének, és azt állítja, hogy a jogokat a megfelelő jogi keretek között ruházták át. A kiadó szerint ráadásul több ízben is kezdeményeztek egyeztetést a művészekkel – köztük mediációs javaslatokat –, de közben a duó a jogdíjfolyamaikat eladta egy harmadik félnek, ami tovább bonyolítja a helyzetet.

A per egy újabb érdekes fordulata, hogy a bíró utólag engedélyezte a Salt-N-Pepa jogi csapatának bizonyos érzékeny adatok kitakarását a beadványokból – csakhogy ezek az információk már korábban nyilvánosságra kerültek, így az engedély kevéssé lehet hatásos.

Hogy a vita végül peren kívül rendeződik-e, vagy hosszabb jogi eljárássá fajul, még nem tudni, de az ügy rávilágít arra, mennyire aktuális és kényes kérdés a szerzői jogok újratárgyalása – különösen a digitális korszakban, ahol az értékesítés és licencelés új formái is terítéken vannak.