A Coca-Cola visszavágott a Johnny Cash-hagyaték ELVIS Act-perében

Hivatalosan is reagált Coca-Cola arra a perre, amelyet a Johnny Cash hagyatéka indított egy 2025-ös reklámkampány miatt.

A jogvita középpontjában a „Go the Distance” című egyetemi amerikaifocis spot áll, amelyben a felperes szerint egy olyan énekhang hallható, amely „feltűnően” és „szinte kísértetiesen” hasonlít Cash hangjára — miközben nem maga az eredeti felvétel szerepel benne.

A kereset szerint a reklám készítői egy ügynökségen keresztül olyan felvételt használtak, amely tudatosan idézte meg a legendás „Man in Black” karakteres hangszínét és előadásmódját.

A hagyaték állítása szerint semmilyen engedélyt nem adtak a felhasználásra, sőt a Coca-Cola még licencmegkeresést sem küldött számukra.

A vitában többször előkerült Shawn Barker neve is, akit sokan az egyik legismertebb Johnny Cash-hangimitátorként tartanak számon. Saját promóciós anyagai szerint hangja „megdöbbentően hasonlít” Cashére.

A történet különösen érdekes jogi szempontból, mert az ügy alapját a Tennessee államban elfogadott ELVIS Act adja.

A szabályozást eredetileg az AI-generált hangutánzatok elleni védelemként kommunikálták, de valójában jóval szélesebbre nyitja a személyiségi jogi védelmet. A törvény explicit módon ugyan nem kizárólag mesterséges intelligenciára épül, így elvileg hagyományos „soundalike” produkciókra is alkalmazható lehet.

Ez teszi az ügyet különösen fontos precedenssé.

A Coca-Cola most benyújtott válaszában határozottan tagadja a jogsértést. A cég szerint a hagyaték több ponton sem jogosult az igények érvényesítésére, bizonyos jogaikról korábban lemondtak, túl későn léptek fel, és nem bizonyítható tényleges kár.

A vállalat egyelőre nem mutatott be látványosan új érvrendszert, de világossá tette: álláspontjuk szerint a reklám nem sérti a Johnny Cash hagyatékának jogait.

A per közben egyre szélesebb iparági kérdéseket nyit meg.

Hol húzódik a határ inspiráció és jogsértő hangutánzás között? Meddig terjed egy ikonikus előadó hangjának védelme? És mi történik akkor, amikor AI nélkül, emberi előadóval készül „megtévesztően ismerős” hangzás?

Az ügy várhatóan hosszú ideig húzódik még: az előzetes tárgyalási dátum jelenleg 2027 decemberére van kitűzve.

A döntés ugyanakkor könnyen precedensértékű lehet az egész zeneipar számára — különösen most, amikor a hangklónozás, AI-utánzatok és tribute-kultúra közötti határok egyre gyorsabban mosódnak el.