A Leaving Neverland rendezője szerint Michael Jackson „rosszabb volt, mint Jeffrey Epstein”

Dan Reed, a Leaving Neverland rendezője ismét nekiment a frissen mozikba került Michael Jackson-biopicnak, és azt állította, hogy a popénekes „ worse than Jeffrey Epstein ” volt. Reed a 2019-es, HBO-produced kétrészes dokumentumfilmben Wade Robson és James Safechuck beszámolóira épített, akik azt állították, gyerekként Jackson molesztálta őket. Reed már 2024-ben „ startlingly disingenuous ” jelzővel illette a készülő biopicet, mondván, hitelteleníti Robson és Safechuck s experiences with the singer. Now that the film has hit theatres, he szerint a film most, hogy fut a mozikban, semmit nem kezd a Jackson ellen megfogalmazott vádakkal. „ It says that people don, t care, hogy gyerekeket molesztált. Egyszerűen nem érdekli őket” – fogalmazott a Hollywood Reporter -nek adott friss interjújában. Hozzátette: „Nem tudom, mi lenne elég ahhoz, hogy megváltoztassa ezeknek az embereknek a véleményét – hacsak nem kerülne elő tényleges videó arról, hogy Michael Jackson egy hétéves gyerekkel közösül.” Reed szerint kérdéses, hogyan lehet hitelesen elmesélni Jackson történetét anélkül, hogy szóba kerülne a súlyos pedofíliavád. A Variety nemrég arról írt, hogy a film harmadik felvonása eredetileg foglalkozott volna a többszöri vádak hatásával, de a Jackson -hagyaték állítólag mintegy 15 millió dollárt fizetett újraforgatásokra, miután kiderült: Jordan Chandlerrel kötött peren kívüli egyezségben szerepel egy záradék, amely tiltja Chandler képernyős ábrázolását. A filmet jegyző Antoine Fuqua korábban a vádakról úgy nyilatkozott, hogy amikor fekete emberekről hall bármit egy bizonyos pozícióban, „mindig van egy kis szünet”. A New Yorker szerint Fuqua szkeptikus volt néhány vádló szülőjével szemben, különösen Chandler apjával, akit felvételen hallani, amint azzal fenyegetőzik, hogy Jackson t „felfoghatatlanul megalázza”. Fuqua hangsúlyozta, hogy nem tudja, mi az igazság, de szerinte „néha az emberek csúnya dolgokat tesznek pénzért”. Reed ezt „ironikusnak” nevezte: szerinte ha valaki pénzért áskálódással vádol, az furcsán hat egy olyan produkció részéről, ahol „mindenki kasszázik”. Hozzátette, hogy Safechuck és Robson „soha nem kerestek egy fillért sem” a Jackson elleni állításaikkal. „Sokan nem értik: ha pert indítasz, addig nem kapsz pénzt, amíg nem nyersz a bíróságon. És ha nyersz, az azt jelenti, hogy bizonyítottad az ügyed, ugye?” – mondta. Reed szerint a „sajtó” is „rá van fűzve a Jackson-gépezetre”.