AI által létrehozott művek nem kaphatnak szerzői jogot az Egyesült Államokban

Az Egyesült Államok fellebbviteli bírósága egyértelműen kimondta, hogy a mesterséges intelligencia által létrehozott alkotások, amelyek nem igényeltek emberi közreműködést, nem jogosultak szerzői jogvédelemre. A döntést egyhangúlag hozták meg, és komoly hatással lehet az AI által létrehozott művek jövőjére.

Dr. Stephen Thaler, a 'Creativity Machine' nevű generatív mesterséges intelligencia fejlesztője, egy 'A Recent Entrance to Paradise' című képpel próbálta megszerezni a szerzői jogot. Az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala azonban visszautasította a kérelmet, mivel a művet nem ember hozta létre.

Thaler fellebbezett a döntés ellen, de a Szövetségi Bíróság Washington D.C.-ben helybenhagyta a Szerzői Jogi Hivatal döntését, és a fellebbviteli bíróság is megerősítette ezt az álláspontot. A bíróság szerint a szerzői jogi törvények szerint minden jogosult művet embernek kell alkotnia.

Circuit Judge Patricia A. Millett, a Washingtoni D.C. Körzeti Fellebbviteli Bíróság bírája szerint a Szerzői Jogi Törvény 1976-os módosítása egyértelműen kimondja, hogy a jogosult művet kezdetben embernek kell létrehoznia. Még ha a humán szerzőség követelménye idővel akadályozná is az eredeti művek létrehozását, ez a Kongresszus feladata lenne kezelni.

A kérdés továbbra is az, hogy a mesterséges intelligencia mennyire járul hozzá az emberi szerzők munkájához. Thaler esetében a genAI-t egyedüli szerzőként tüntette fel, ami nem felelt meg a jogi követelményeknek.

Az AI és a szerzői jog közötti kapcsolat továbbra is vitatott téma, de a bírósági döntés világosan jelezte, hogy csak az emberi kreativitás gyümölcse lehet szerzői jogvédett. Az ilyen jellegű jogi kérdések megoldása a jövőben nagyban befolyásolhatja a kreatív iparágakat.