Az Apple Music címkézni fogja az AI-jal készült zenéket

Az Apple Music hamarosan látható határvonalat húz az ember által készített és a mesterséges intelligenciával generált zenei tartalmak közé. Még idén elindul az AI Transparency Tags rendszere, amelynek segítségével jelölni kell azokat a felvételeket, amelyek létrehozásában az AI érdemi szerepet játszott.

A pontos indulási dátum egyelőre nincs meg. Ennél érdekesebb kérdés viszont már most látszik: ki dönti el, hogy egy dal mikortól számít AI-jal készült zenének?

Az Apple válasza egyelőre az, hogy elsősorban azok, akik feltöltik.

A kiadóknak kell tudniuk, hogyan készült a zene

Az Apple Music iparági körlevélben részletezte a hamarosan életbe lépő szabályokat. A szolgáltató a kiadókra és disztribútorokra támaszkodik majd az AI-jelölések megadásakor, azzal az egyszerű indokkal, hogy ők tudhatják a legpontosabban, hogyan készült az általuk szállított tartalom.

A címke használata akkor lesz kötelező, ha mesterséges intelligencia a mű lényegi részének létrehozásában vett részt.

Ebbe egyértelműen beletartoznak a generatív zenei platformokon készített felvételek is. Vagyis ha egy dal elsődlegesen például Suno vagy Udio segítségével született, azt AI-generált tartalomként kell megjelölni.

Ez már önmagában fontos különbségtétel. A zenében ugyanis az AI használata rég nem egyetlen dolgot jelent.

Más kérdés egy generatív rendszerrel létrehozni egy komplett felvételt, és más mesterséges intelligenciát használni egy munkafolyamat valamely pontján. Mastering, zajeltávolítás, stem-szétválasztás, hangrestaurálás vagy egyes produceri segédeszközök mögött szintén dolgozhat gépi tanulás.

Az Apple megfogalmazásában ezért a „lényegi” szerep lesz a kulcsszó.

Hogy ezt a határt a gyakorlatban pontosan hol húzzák meg, arról egyelőre kevesebbet tudunk.

A címke csak akkor ér valamit, ha helyesen használják

Itt érkezünk el az egész rendszer legnehezebb részéhez.

Egy metadata-mezőt létrehozni viszonylag egyszerű. Annak ellenőrzése már sokkal bonyolultabb, hogy a kiadó, aggregátor vagy előadó igazat mondott-e a felvétel eredetéről.

Ez különösen a teljesen generált zenék esetében válhat problémává. Ha egy szereplőnek üzleti érdeke fűződik ahhoz, hogy ne jelölje AI-tartalomként a feltöltését, a rendszernek előbb-utóbb valamilyen választ kell adnia arra, hogyan lehet kiszűrni a hibás vagy szándékosan félrevezető metaadatokat.

Az AI-zene fejlődési sebessége miatt pusztán hang alapján sem feltétlenül lesz egyszerű biztos ítéletet hozni.

Az Apple tehát egyelőre nem technológiai detektálással próbálja megoldani a kérdést, hanem felelősségi láncot épít a zene feltöltése köré.

A streamingplatformok már nem tudják megkerülni az AI-kérdést

A változás nem elszigetelt Apple-döntés.

A zeneipar egyre határozottabban próbál közös normákat kialakítani arra, hogyan jelenjenek meg a generatív AI-jal készült felvételek a streamingplatformokon. Az RIAA és az IFPI is olyan egyértelmű jelöléseket sürgetett, amelyek az explicit tartalmak címkézéséhez hasonlóan könnyen értelmezhetők.

A Spotify szintén elindult ebbe az irányba, bár más megközelítéssel.

Az egyik fontos különbség, hogy az AI-tartalomhoz kapcsolódó előadói profilokat is megkülönbözteti, és az ilyen projekteknél az ajánlórendszerek működése is kérdéssé válik. Dalonkénti AI-információk megadására ugyancsak létrejött lehetőség.

A tét ugyanis már messze nem pusztán az, hogy a hallgató tudja-e, ember vagy algoritmus készítette azt, amit hall.

Közben ömlik a generált zene a platformokra

Az időzítés nem véletlen.

A streamingpiacnak az elmúlt időszakban egyre nagyobb mennyiségű automatizált vagy tömegesen generált tartalommal kellett szembenéznie. A Spotify és a Deezer is jelezte, hogy látványosan nőtt a platformokra érkező AI-zenék mennyisége.

Önmagában attól persze még nem csalás egy felvétel, hogy mesterséges intelligenciával készült.

A probléma akkor kezdődik, amikor az olcsón és gyakorlatilag korlátlan mennyiségben előállítható zenét streammanipulációval kombinálják. Ha valaki tízezrével generál számokat, majd mesterséges hallgatottságot épít köréjük, abból már nem kreatív vita, hanem gazdasági probléma lesz.

A streaming jogdíjrendszereiben ugyanis valódi pénzt lehet eltéríteni vele.

Az Apple Music ezen a fronton is szigorított: megduplázta a streamingcsaláshoz kapcsolódó büntetési díjakat.

Nem az AI eltüntetése a cél

Az Apple lépésének talán ez a legfontosabb része.

A vállalat nem tiltja ki az AI-val készített zenét az Apple Musicról. Nem állítja azt sem, hogy egy generált felvétel automatikusan kevesebbet érne.

Azt mondja, a hallgatónak tudnia kell, mit hallgat.

Ez jóval fenntarthatóbb megközelítés lehet annál, mint megpróbálni egyszerűen kettévágni a zenét „valódira” és „mesterségesre”. A modern stúdiómunka ennél már most sokkal összetettebb, és a határ csak tovább fog mosódni.

A valódi próba ezért nem az lesz, megjelenik-e egy AI-címke az Apple Musicon. Hanem az, hogy mennyire pontos információ kerül mögé, mit kezd vele az ajánlórendszer, és lesz-e következménye annak, ha valaki szándékosan elhallgatja a generatív AI használatát.