Az Apple bíróságon támadja a Suno idézését az UMG- és Sony-perben

Az Apple megpróbálja megsemmisíttetni a Suno idézését, amelyben az AI-zenei szolgáltató több, az Apple Music működésére és a nagy kiadókkal fenntartott kapcsolatára vonatkozó információt követel. A vita a Universal Music Group és a Sony Music Entertainment Suno elleni szerzői jogi peréhez kapcsolódik, és egyre több, közvetlenül nem peres szereplőt von be az eljárásba.

Az Apple október 13-án nyújtotta be indítványát a kaliforniai szövetségi bíróságon. A vállalat szerint a Suno által kért adatkör irreleváns, túlzottan széles és aránytalanul megterhelő, miközben több olyan információt is érint, amely üzleti szempontból különösen érzékeny. Az Apple azt állítja, hogy nem peres félként már így is együttműködött mindkét oldallal, és átadta azokat a releváns adatokat, amelyek az Apple Musicon megjelent Suno-generált zenékkel kapcsolatosak.

A Suno ezzel szemben úgy érvel, hogy az Apple-től kért információk fontosak lehetnek a védekezéséhez, különösen a fair use, vagyis a tisztességes felhasználásra épülő érveléséhez. A vállalat azt szeretné feltárni, hogy az AI által létrehozott zene milyen piaci hatással lehet a hagyományos zenére, és ebben az Apple Music egyik legnagyobb streamingplatformként releváns összehasonlítási pont lehet.

A Suno négy nagyobb témakörben kérne tanúvallomást az Apple képviselőjétől. Ezek között szerepel, hogy működőképes maradhatna-e az Apple Music a nagy kiadók katalógusai nélkül, milyen licencelési és jogdíjtárgyalások zajlottak az Apple, valamint a Universal és a Sony között, illetve hogyan működnek a jogdíjgaranciák és a minimumkifizetések. A Suno külön kíváncsi arra is, hogy az Apple miként különbözteti meg az AI-generált és a nem AI-alapú tartalmakat a jogdíjszámításban.

A keresett információk között szerepel továbbá a streamingcsalás jelenléte az Apple Musicon, valamint minden olyan belső vagy külső kommunikáció, amely a Sunóra vagy az ügyre vonatkozik. Az Apple szerint ezek a követelések olyan versenyérzékeny üzleti részletekre terjednek ki, amelyekre nincs szükség az alapügy eldöntéséhez, és ha valamelyik adat valóban releváns, azt a Sunónak elsősorban az eljárás tényleges feleitől kellene megszereznie.

Az Apple szerint a vállalat már több mint egy éve próbál ésszerű keretek között együttműködni a felekkel. A bírósági beadványban a cég azt írja, hogy több mint 90 e-mailt váltottak és több mint tíz egyeztetést tartottak annak meghatározására, milyen nem peres feltárás lenne indokolt, és ennek eredményeként adatokat is átadtak.

A vita azért is érdekes, mert a Suno védelmének egyik központi kérdése, hogy az AI által előállított zene milyen kapcsolatban áll a hagyományos zenei piaccal. A nagy kiadók azt állítják, hogy a Suno szerzői joggal védett felvételeket használt fel a modelljei betanításához, míg a vállalat többek között arra építi védekezését, hogy tevékenysége a szerzői jogi törvény szerinti fair use körébe tartozhat. A bírósági eljárásban ezért a streamingpiac működése és az AI-zene esetleges piaci hatása is jelentős kérdéssé válhat.

Az Apple indítványa december 1-jén kerülhet a bíróság elé. Az ügyben eredetileg Susan van Keulen bíró járt el, aki október 21-én kizárta magát az eljárásból, és a bírósági nyilvántartás szerint az ügyet másik bíróhoz kell áthelyezni. Az Apple azt kéri, hogy a bíróság semmisítse meg az idézést, vagy másodlagosan rendeljen el védelmi intézkedést a kért információk körére.

A Suno körüli jogi háború közben egyre látványosabban terjed túl magán a két fél közvetlen konfliktusán. Az UMG és a Sony már Suno befektetőit és korábbi vezetőit is megpróbálja bevonni a bizonyításba, miközben a Suno most az Apple-től, illetve más piaci szereplőktől próbál olyan adatokat megszerezni, amelyek saját piaci hatásra vonatkozó érvelését erősíthetik. A következő hónapokban így nemcsak az alapügy bizonyítékai, hanem ezek a harmadik felekkel vívott külön jogi csaták is fontos szerepet kaphatnak.