Jury Sticks Kanye hat számjegyű bírságot szabott ki a Donda-hallgatón elhangzott minta miatt

Los Angeles szövetségi esküdtszéke felelősnek találta Kanye Westet (Ye) szerzői jogsértésben a „ Hurricane ” című szám kapcsán, amelyet először a Donda egyik atlantai hallgatóestjén játszottak le 2021-ben a Mercedes-Benz Stadium -ban. A döntés szerint Ye és több cége engedély nélkül használta fel az „ MSD PT2 ” hangszeres darabjának mintáját a dal alapjaként. A jogtulajdonosok figyelmét a jogsértésre még az eseményen hívták fel, a keresetet azonban csak 2024-ben nyújtották be. A felperes, az Artist Revenue Advocates LLC , a készítők – DJ Khalil , Sam Barsh , Dan Seeff és Josh Mease – nevében azzal érvelt, hogy a művet licenc, clearance és díjazás nélkül használták, noha Ye szerzői kreditben feltüntette az alkotókat. Az esküdtszék ezzel egyetértett, és Yét, valamint a Yeezy LLC -t 176 153 dollár, a Yeezy Supply LLC -t 41 625 dollár, az Ox Paha Inc. -t pedig 44 627 dollár megfizetésére kötelezte. A felperes eredetileg 30 millió dollárt kért, amelyet a bírósági eljárás során 438 ezer dollárra vágtak vissza; a védők ezt tovább próbálják 176 153 dollárra csökkenteni a vállalati felelősségek összevonásával. A végső igény jelenleg 562 046 dollár körül áll, ebben benne van az „infringing rights”-ból számított rész – többek között a jegybevétel, egy 1,25 millió dolláros Apple Music streaming-megállapodás és kapcsolódó Yeezy-merch forgalom arányos része. Ye jogi csapata azzal védekezett, hogy az atlantai eseményen a művész az eredeti track fölé énekelt, majd a minta engedélyének hiányában a végleges albumverzióból el is távolította. Az esküdtszék azonban nem fogadta el sem a „ráutaló magatartással adott engedélyre” vonatkozó érvelést, sem azt, hogy a hallgatóest pusztán nem profitorientált marketingköltség lett volna. A per egyhetes tárgyalás után zárult le, május 4-én kezdődött a Los Angeles-i szövetségi bíróságon. Lényeges, hogy az eredeti kereset nagy részét februárban elutasították: a bíró kimondta, hogy az Artist Revenue Advocates LLC csak az „ MSD PT2 ” masterjogait birtokolja, nem pedig a szerzői (kompozíciós) jogokat – ezért kizárólag az engedély nélküli mintavétel képezhette a per tárgyát, nem pedig az, hogy Ye az eseményen „interpolálta” a dalt.