Olaszországban is eljárás indult a Suno ellen

Újabb jogi ügy nyílt a Suno körül, ezúttal azonban nem az AI-modellek betanításához használt zenék állnak a középpontban. Az olasz verseny- és fogyasztóvédelmi hatóság, az AGCM október 6-án hivatalos vizsgálatot indított a generatív zenei platform szolgáltatási feltételei miatt. A hatóság egyelőre nem állapított meg jogsértést: azt vizsgálja, hogy egyes kikötések tisztességtelenek-e az olasz fogyasztóvédelmi szabályok alapján.

Az AGCM szerint a feltételek „jelentős egyensúlytalanságot” teremthetnek a fogyasztók jogai és kötelezettségei között. A kifogások között szerepel, hogy a Suno széles mozgásteret tart fenn a szerződés, a szolgáltatás és az előfizetési árak egyoldalú módosítására, miközben a hatóság szerint ehhez nem feltétlenül kell megfelelő indokot megadnia.

A vizsgálat az accountok kezelésére is kiterjed. Az AGCM értelmezése szerint a Suno feltételei lehetővé tehetik felhasználói fiókok és a hozzájuk kapcsolódó tartalmak felfüggesztését vagy törlését akár előzetes értesítés nélkül. Szintén problémásnak tartják, hogy a felhasználónak olyan további feltételekhez is hozzá kell járulnia, amelyekhez a szerződés megkötése előtt nincs feltétlenül közvetlen hozzáférése.

Külön fejezetet kapott a szerzői jog és a felhasználók által feltöltött vagy létrehozott tartalmak licence. Az AGCM szerint ennek hatóköre túlságosan általános és mindenre kiterjedő lehet. A Suno jelenlegi feltételei világszintű, nem kizárólagos, továbbadható, jogdíjmentes, örökös és visszavonhatatlan licencet biztosítanak a cégnek bizonyos felhasználói tartalmak felhasználására, módosítására, terjesztésére, származékos művek létrehozására, illetve a szolgáltatás és kapcsolódó AI-modellek fejlesztésére.

Még érzékenyebb pont a morális szerzői jogokról való lemondás. A Suno feltételeiben jelenleg valóban szerepel, hogy a felhasználó visszavonhatatlanul lemond a Contenthez vagy Voice Modelhez kapcsolódó úgynevezett „moral rights” vagy „droit moral” jogokról. Az olasz hatóság szerint ez ütközhet az ország szerzői jogi törvényének 20. és azt követő cikkeivel. Ez azért különösen lényeges, mert az európai kontinentális szerzői jogban a személyhez fűződő jogok kezelése eltérhet az amerikai szerződéses gyakorlattól.

A Suno Voice Model funkciója további jogokat is érint. A feltételek szerint a licenc kiterjedhet a feltöltött tartalomban vagy Voice Modelben megjelenő hangra, képmásra és más személyiségi jegyekre. A cég azt is kiköti, hogy a Voice Modelt tartalmazó generált Outputot – magát a Voice Modellt nem – a szolgáltatás működéséhez szükséges esetekben más felhasználók számára hozzáférhetővé teheti és allicencelheti.

Az AGCM a vitarendezést is kifogásolja. A vizsgált feltételek kötelező, az Egyesült Államokban lebonyolított egyéni választottbírósági eljárást írhatnak elő, rövid igényérvényesítési határidőkkel és a csoportos keresetekről való lemondással. Emellett Massachusetts államot jelölik meg kizárólagos joghatóságként. A hatóság ezek jogszerűségét szintén vizsgálja az olasz fogyasztók szempontjából.

A következő hetekben nyilvános konzultáció is indul az AGCM erre létrehozott felületén. A folyamatban szakmai szervezetek, kereskedelmi kamarák és az olasz fogyasztóvédelmi törvény alapján elismert fogyasztói egyesületek is véleményt nyújthatnak be. Az eljárás tehát még korai szakaszban van, így a kifogásolt pontokat egyelőre hatósági aggályként, nem pedig megállapított jogsértésként kell kezelni.

A vizsgálat ugyanakkor tovább növeli a Sunóra nehezedő jogi nyomást. A cég az Egyesült Államokban továbbra is szerzői jogi vitában áll a Universal és a Sony érdekeltségeivel, miközben a Warner Music Grouppal korábbi konfliktusát megállapodással és licencpartnerséggel rendezte. Németországban pedig idén a GEMA javára született elsőfokú döntés egy külön szerzői jogi ügyben. Az olasz eljárás ehhez képest új kérdést vet fel: nem azt vizsgálja, miből tanult a Suno, hanem azt, milyen jogokat kér saját felhasználóitól a szolgáltatás használatáért.

Kapcsolódó cikkek