SZA nekiment az AI-zeneiparnak: Diplo is beszállt a vitába

Az AI által generált zene körüli konfliktus újabb látványos fejezethez érkezett, miután SZA nyilvánosan bírálta azokat a vállalatokat, amelyek szerinte engedély nélkül használják fel zenészek munkáit mesterséges intelligencia-modellek betanítására.

A vita kiindulópontja egy nyilvános adatbázis volt, amelyre a The Atlantic hívta fel a figyelmet. Az adatbázisban név szerint lehet keresni azokat az előadókat, akiknek felvételei feltételezhetően különböző AI-modellek tanítóanyagaként szolgáltak. SZA állítása szerint 238 saját dala szerepelt a listában, köztük olyan felvételek is, amelyek még hivatalosan nem jelentek meg.

Az énekesnő nem rejtette véka alá a véleményét. Közösségi oldalán kemény hangvételű üzenetben fogalmazott:

Majd hozzátette:

Később egy privát Instagram-videóban is folytatta a kritikát, amelyben név szerint említette a Suno platformot. SZA azt állította, hogy a cég olyan alkotók munkáiból profitál, akik megfelelő védelem nélkül maradnak, miközben zenei örökségük és kreatív ötleteik kulcsszerepet játszanak a modern popkultúrában.

Az énekesnő különösen hangsúlyozta a fekete alkotók helyzetét, akik szerinte világszerte meghatározó hatással vannak a könnyűzenére, ugyanakkor gyakran nem részesülnek megfelelő jogi védelemben. Arra figyelmeztette a zenészeket, hogy ne adják át kreatív tudásukat és egyedi stílusukat olyan rendszereknek, amelyek később az ő munkájukból építkeznek.

A vitába hamar bekapcsolódott Diplo is, miután SZA azt állította, hogy üzleti érdekeltsége van a Sunóban. A producer ezt határozottan cáfolta, ugyanakkor elismerte, hogy korábban befektetett az Aaru nevű AI-kutató startupba.

Diplo szerint a mesterséges intelligencia nem önmagában probléma, és szerinte a technológia fejlődését nem lehet megállítani. Arra is rámutatott, hogy saját katalógusából több mint 500 dalt használtak fel AI-modellek tanítására, amit ő sem tart ideálisnak.

„Ez nyilván kellemetlen helyzet” – fogalmazott, ugyanakkor úgy véli, hogy ha egy AI által generált alkotás jelentős bevételt termel egy zenész munkájának felhasználásával, akkor a szerzőknek lehetőségük lesz érvényesíteni jogaikat és részesedni a bevételekből.

A producer szerint az alkotóknak inkább előre kell tekinteniük, mert az AI nem képes lemásolni azt a kreativitást, amely még nem született meg.

„A mesterséges intelligencia nem tud tanulni azokból a dalokból, amelyeket még meg sem írtam. Én mindig olyan zenét próbálok készíteni, amit korábban még nem hallottam.” – mondta.

Álláspontját egy konkrét példával is alátámasztotta. Egy engedély nélkül készült AI-remix ugyan szerinte nem volt különösebben jó, mégis akkora figyelmet generált, hogy az eredeti dal hallgatottsága rövid idő alatt robbanásszerűen megnőtt. A virális siker végül odáig vezetett, hogy David Guetta is elkészítette saját remixét a számhoz.

A SZA és Diplo közötti nyilvános összecsapás jól mutatja, milyen mély törésvonalak alakultak ki a zeneiparban az AI térnyerésével. Miközben egyre több előadó aggódik a szerzői jogok, a tanítóadatok átláthatósága és a kreatív munkák kisajátítása miatt, mások úgy vélik, a technológia már visszafordíthatatlanul a zeneipar részévé vált. Az biztos, hogy az AI szerepéről szóló vita még csak most kezd igazán felpörögni.